Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-45422/2012

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-45422/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-45422/2012
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Ершовым, рассмотрел заявление от 20.03.2020 Шмелева Владислава Юрьевича - конкурсного управляющего ИП Плешкова Сергея Викторовича (далее - должник) о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве должника
при участии в заседании
от конкурсного управляющего: В.Ю. Шмелев, лично, паспорт
от должника: Е.А. Степановских, доверенность от 03.03.2020
от кредитора (Промсвязьбанк): И.К. Гирфанов, доверенность от 17.01.2019
от кредиторов: не явились, извещены
Конкурсный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства.
Должник просит завершить процедуру.
Банк просит продолжать процедуру, ссылаясь на наличие у должника автомобиля.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд установил:
В Арбитражный суд 08.11.2012 г. поступило заявление Куликовой Марии Владимировны о признании индивидуального предпринимателя Плешкова Сергея Викторовича (ИНН 120701765370) .
Заявителем в соответствии со статьей 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на утверждение заявлена кандидатура временного управляющего - Осипова Игоря Дмитриевича, являющийся членом некоммерческого партнерства "Гильдия арбитражных управляющих" (юридический адрес: г. Казань, ул.Кремлевская, 13 (3-ий этаж), почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).
Определением суда от 15.11.2012 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.12.2012.
Определением от 24.12.2012г. требования заявителя Куликовой Марии Владимировны к должнику - индивидуальному предпринимателю Плешкову Сергею Викторовичу (ОГРН 310665916600033, ИНН 120701765370; 620027, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д. 33, кв. 50) в размере 2 900 000 руб. признаны обоснованными.
В отношении должника индивидуального предпринимателя Плешкова Сергея Викторовича (ОГРН 310665916600033, ИНН 120701765370; 620027, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д. 33, кв. 50) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Осипов Игорь Дмитриевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Гильдия арбитражных управляющих" (юридический адрес: г. Казань, ул.Кремлевская, 13 (3-ий этаж), почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N9 от 19.01.2013, на стр. 52.
Решением суда от 05.05.2014 г. Индивидуальный предприниматель Плешков Сергей Викторович (ОГРН 310665916600033, ИНН 120701765370; 620027, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Челюскинцев, д. 33, кв. 50) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
20.03.2020 от конкурсного управляющего должника поступило настоящее заявление о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве должника ввиду отсутствия имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства и расчетов с кредиторами.
В силу п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Факт отсутствия средств, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Ссылка кредитора на наличие у должника автомобиля, как на основание отказа в прекращении производства, судом не принимается.
Автомобиль фактически изъят из гражданского оборота ввиду признания за ним статуса вещественного доказательства по уголовному делу, о чем кредитор осведомлен. При этом, уголовное дело приостановлено.
Таким образом, возможность реализации автомобиля отсутствует.
Дальнейшее продолжение процедуры банкротства - реализации, повлечет дополнительные нецелесообразные расходы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
Производство по настоящему делу о признании индивидуального предпринимателя Плешкова Сергея Викторовича (ИНН 120701765370) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru
Судья И.В. Евдокимов
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать