Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-45386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 22 июня 2020 года Дело N А60-45386/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В. Малиновским, рассмотрел в судебном заседании заявление Гороховского Виталия Захаровича (ИНН 662512879368, СНИЛС 071-230-221-00) о признании гражданина несостоятельным,
при участии в судебном заседании
от конкурсного кредитора Воробьева А.Н.: Абросимова Е.М., представитель по доверенности от 08.11.2019 года.
Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 25 марта 2019 года поступило заявление ООО "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ" о признании Фрибуса Александра Рудольфовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.08.2019г. в отношении Фрибуса Александра Рудольфовича (ИНН 660401856467) введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утвержден Кичеджи Павел Федорович (почтовый адрес 620000 г. Екатеринбург, а/я 267), член Союза арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157(6637) от 31.08.2019, стр. 162.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации должника.
От кредитора Воробьева А.Н. поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв не ходатайство кредитора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния, по результатам которого сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
От кредитора Воробьева Алексея Николаевича поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
В обоснование заявления кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Конкурсный кредитор Воробьев А.Н. полагает, что при возникновении и исполнении обязательств из договора займа должник действовал незаконно:
1) Должник Гороховский В.З. избавился от недвижимого имущества, с целью не передачи земельного участка Воробьеву А.Н., который внес денежные средства в размере 560 000 руб. для покупки указанного объекта.
После заключения предварительного договора купли-продажи Гороховский В.З. посредством договора дарения отдал земельный участок своей дочери Гороховской Е.В., в то время как деньги уже были переданы Гороховскому В.З. в счет договора купли-продажи.
Воробьев А.Н. не заключал с Гороховским В.З. прямого договора займа, так как предполагал, что последний не сможет вернуть денежные средства, если у него не будет данного земельного участка, так как другого имущества у должника не было.
В результате того, что должник Гороховский В.З. заключил договор дарения, посредством которого земельный участок был передан его дочери, и, следовательно, выбыл из владения должника, у Воробьева А.Н. не осталось возможности взыскать задолженность с Гороховского В.З.
Таким образом, конкурсный кредитор Воробьев А.Н. полагает, что должник Гороховский В.З. специально заключил договор дарения и в соответствии с ним отдал земельный участок своей дочери Гороховской Е.В. для того, чтобы не возвращать денежные средства конкурсному кредитору и уклонится от уплаты задолженности.
2) Должник Гороховский В.З. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.
31.01.2013 между конкурсным кредитором Воробьевым А.Н. и должником Гороховским В.З. был заключен договор займа на общую сумму 560 000 руб., в соответствии с которым Гороховский В.З. обязан был вернуть денежные средства Воробьеву А.Н. до 31.05.2013.
В результате того, что денежные средства не были возвращены Воробьев А.Н. обратился в суд с требованием о возврате денежных средств, требование судом было удовлетворено в полном объеме.
Даже после того как конкурсный кредитор взыскал данные денежные средства должник по прежнему отказывался их возвращать.
В дальнейшем Воробьевым А.Н. был получен исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов по месту жительства должника.
Несмотря на то, что Гороховский В.З. знал о том. что в отношении него открыто исполнительное производство, он и дальше продолжал уклоняться от исполнения обязанности по погашению задолженности. В частности не связывался с взыскателем по вопросу о погашении задолженности, не предоставлял в службу судебных приставов информацию о наличии своих расчетных счетов, а также каких-либо источников дохода.
Воробьев А.Н. полагает, своими действиями Гороховский В.З. злостно уклонялся от исполнения своих обязанностей по погашению задолженности перед конкурсным кредитором.
Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства суд исходит из того, что Решением Первоуральского городского суда Свердловской области по делу N 2-1936/2013 от 19.08.2013 года предварительный договор купли - продажи о 31.01.2013 года переквалифицирован в договор займа, в связи с чем, у Воробьева Алексея Николаевича появилось право на включение в реестр кредиторов.
При этом, из указанного решении, не усматривается установление недобросовестности Гороховского В.З.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.
Доводы кредитора Воробьева А.Н. о не применении в отношении Гороховского Виталия Захаровича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств в связи с действиями, установленными Решением Первоуральского городского суда по делу N2-1936/2013 подлежат отклонению.
В данном случае обстоятельства, с которыми кредитор связывает противоправность действий должника, была установлена при рассмотрении гражданского дела N2-1936/2013, по результатам которого в пользу кредитора взыскана сумма понесенных потерь. Сами по себе данные обстоятельства, имевшие место в 2013 году не являются основанием для не применения в отношении Гороховского Виталия Захаровича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),
а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности,
в случае наличия таковых.
В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Гороховского Виталия Захаровича (24.04.1954 г.р., место рождения: с. Красная-Гребля Чечельницкого р-на Винницкой обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Садовая, д. 7, кв. 30, ИНН 662512879368, СНИЛС 071-230-221-00).
2. Применить в отношении Гороховского Виталия Захаровича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны в размере 25 000 рублей, по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: Колесник Татьяна Васильевна,
Лицевой счет N 40817810846008779090 в Оренбургском отделении N 8623 Сбербанка России,
Кор/сч. N30101810600000000601
БИК 045354601
ИНН 7707083893
КПП 561202001
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья А.В. Боровик