Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-453/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-453/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело NА60-453/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югэнерготрейд" (ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119)
к Индивидуальному предпринимателю Новоселову Игорю Валерьевичу (ИНН 666307894963, ОГРН 317665800166152)
о взыскании 262 500 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Новоселов И.В. паспорт, Селедкин М.А. представитель по доверенности от 30.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО "ЮЭТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Новосёлову И.В. с требованием о взыскании 262500 рублей задолженности по договору N12-ЮН на оказание услуг (выполнение работ) от 01.11.2017.
Ответчик направил в суд письменный мотивированный отзыв, просит в иске отказать. Указал, что в ходе исполнения договора ИП Новосёлов Игорь Валерьевич осуществил выполнение работ (оказал услуги) согласно этапам: Этап 1.1 - Подготовка данных по Проекту; Этап 1.2 - Разработка ТЭО; Этап 1.3 - Консультационное сопровождение по техническим аспектам Проекта; Этап 2.1 - Разработка финансовой модели Проекта. ИП Новосёлов Игорь Валерьевич выполнил работы на сумму 2 500 000 рублей. ООО "Югэнерготрейд" оплатило ИП Новосёлову И.В. лишь часть выполненных работ - на сумму 1 012 500 рублей и имеет задолженность в сумме 1 478 500 рублей. Взыскание имеющейся задолженности с ООО "Югэнерготрейд", в условиях его банкротства (о котором ИП Новосёлов Игорь Валерьевич не был уведомлен ООО "Югэнерготрейд"), считает бесперспективным. К отзыву приложены акты подписанные сторонами. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) по делу N А32-11053/2018-57/5-Б ООО "Югэнерготрейд" (ОГРН 1032307186119, ИНН 2312107031, адрес: 353682, Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица Б. Хмельницкого, дом 143) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сердюкова Наталья Викторовна (ИНН 233101575397, СНИЛС 080-927-041-64, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 353691, Краснодарский край, город Ейск, улица Мичурина, дом 25/10, офис 5) - член МСО ПАУ (ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552, адрес: 109240, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).
Определением от 13.05.2019 Арбитражный суд Краснодарского края определил: Освободить арбитражного управляющего Сердюкову Наталью Викторовну от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югэнерготрейд" (ИНН: 2312107031, ОГРН: 1032307186119). Утвердить конкурсным управляющим ООО "Югэнерготрейд" (ИНН: 2312107031, ОГРН: 1032307186119) арбитражного управляющего арбитражного управляющего Талиманчук Артема Владимировича (ИНН 263507792105, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - N16059, адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, ул. Бульвар Платановый, д. 2, кв. 249), члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим в бухгалтерском учете ООО "Югэнерготрейд" была выявлена непогашенная дебиторская задолженность, включенная в инвентаризационную опись. В числе выявленной дебиторской задолженности имеется задолженность ИП Новосёлова И.В. в сумме 262500 руб.
Из материалов дела следует, что между ООО "Югэнерготрейд" (заказчик) и ИП Новоселов И.В. (исполнитель) 01.11.2017 подписан договор на оказание услуг (выполнение работ) по консультационному сопровождению реализации проекта "Модернизация (реконструкция/строительство) и эксплуатация сетей горячего водоснабжения, теплоснабжения и источников горячего водоснабжения и теплоснабжения на территории Ейского района и Ейского городского поселения Ейского района в рамках концессионного соглашения" (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по консультационному сопровождению заказчика по вопросам реализации проекта "Модернизация (реконструкция/строительство) и эксплуатация сетей горячего водоснабжения, теплоснабжения и источников горячего водоснабжения и теплоснабжения на территории Ейского района и Ейского городского поселения Ейского района в рамках концессионного соглашения", на условиях установленных договором, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, согласно объема услуг предусмотренного в техническом задании, определяются в календарном плане и в договоре.
Истец платежными поручениями N683 от 03.11.2017, N1130 от 26.12.2017, N1170 от 24.05.2018, N1243 от 06.06.2018 перечислило ответчику денежные средства в размере 1012500 руб., в назначении платеж содержится ссылка на соответствующий договор.
В рамках действия указанного договора ответчик оказал услуги согласно этапам: этап 1.1 - Подготовка данных по Проекту; этап 1.2 - Разработка ТЭО; этап 1.3 - Консультационное сопровождение по техническим аспектам Проекта; этап 2.1 - Разработка финансовой модели проекта (акт от 23.05.2018 N12/01, акт приема-передачи электронного документа (файла) от 05.06.2018).
Согласно приложению N2 к договору, стоимость оказанных услуг за этап 1.1, 1.2, 1.3 составляет 750000 руб. Стоимость оказанных услуг за этап 2.1 составляет 1750000 руб.
Заявлений о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, в материалы дела не подано (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Содержание указанных доказательств истцом не оспорено в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому судом рассматривается спор по имеющимся в деле доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчиком доказан факт выполнения работ, а потому получение денежных средств в их оплату не является для него неосновательным обогащением (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Государственная пошлина подлежит уплате истцом в доход федерального бюджета в сумме 8250 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной, исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом и в удовлетворении иска истцу отказано.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югэнерготрейд" (ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8250 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
