Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-45276/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-45276/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабТрейдинг" (ИНН 1658153382, ОГРН 1141690010021) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета индивидуального предпринимателя Зайкова Сергея Александровича (ИНН 6652032856, ОГРН 1116652001157) в сумме полученной от заявителя предварительной оплаты в размере 367497 руб. 65 коп., принять в качестве встречного обеспечения по настоящему заявлению уплату на депозит суда в размере 184000 руб., что составляет 50 % от суммы испрашиваемой предварительной обеспечительной меры.
Суд установил:
09.09.20 от общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабТрейдинг" (ИНН 1658153382, ОГРН 1141690010021) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде наложения ареста на расчетные счета индивидуального предпринимателя Зайкова Сергея Александровича в сумме полученной от заявителя предварительной оплаты в размере 367497 руб. 65 коп., принятии в качестве встречного обеспечения по настоящему заявлению уплату на депозит суда в размере 184000 руб., что составляет 50 % от суммы испрашиваемой предварительной обеспечительной меры.
Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Кодекса. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы кодекса не предусматривают.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Абзацем 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия предварительных обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия предварительных обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что непринятие судом предварительных обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.
В силу ч. 4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
Судом установлено, что на депозит суда в качестве встречного обеспечения поступили денежные средства в размере 184000 руб. от Мусина Эльмаза Фанисовича.
Между тем, доказательств взаимосвязи Мусина Эльмаза Фанисовича с обществом с ограниченной ответственностью "ПромСнабТрейдинг" в материалы дела не представлено, сумма 184000 руб. не соответствует сумме истребуемой обеспечительной меры.
Таким образом, поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабТрейдинг" (ИНН 1658153382, ОГРН 1141690010021) о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка