Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-45209/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-45209/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Своя компания" (ИНН 6623117470, ОГРН 1169658077687)
к должнику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6658076955, ОГРН 1036602642592)
о выдаче судебного приказа на взыскание 4837 рублей, в том числе 3849 рублей 09 коп. задолженность по коммунальным услугам, 987 рублей 85 коп. пени за несвоевременное внесение оплаты
Суд установил:
ООО "Своя компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о выдаче судебного приказа на взыскание 4837 рублей, в том числе 3849 рублей 09 коп. задолженность по коммунальным услугам, 987 рублей 85 коп. пени за несвоевременное внесение оплаты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение указанных положений взыскателем к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Так, в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки.
Вместе с тем, расчет заявленных требований, в том числе в части неустойки с указанием периода начисления и порядка расчета, к заявлению не приложен.
При этом в рамках рассмотрения дела в порядке приказного производства у суда отсутствует возможность как предложить взыскателю уточнить заявленные требования в указанной части, предложить представить дополнительные доказательства, так и самостоятельно пересчитать неустойку.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина возвращению взыскателю не подлежит.
Поскольку заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Своя компания" о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка
