Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-4515/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-4515/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-4515/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геометрика" (ИНН 6681009298, ОГРН 1176658110860, далее - общество "Геометрика")
к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН 6681010060, ОГРН 1186658065571, далее - общество "РИР - Лесной")
о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 933 931 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 94 762 руб. 63 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Со стороны ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн-режиме. Судебное заседание в режиме онлайн не состоялось по причине того, что ходатайство подано в неустановленной форме.
В судебном заседании до перерыва принял участие представитель общества "Геометрика" - Пшеничникова Т.А. (доверенность от 25.09.2019).
Представители общества "РИР - Лесной", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "Геометрика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу "РИР - Лесной" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 933 931 руб. 31 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 94 762 руб. 63 коп.
Определением суда от 08.02.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2020.
В ходе судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию городского округа "Город Лесной", а также привлечь в качестве специалиста - регистратора Территориального отдела N 6 Росреестра Голуб А.Н., которая неоднократно осуществляла процедуру отказа в удовлетворении заявок на постановку объектов на кадастровый учет, а также от лица Росреестра участвовала в рабочих совещаниях с участием всех сторон по выработке необходимого и достаточного состава документации для проведения регистрационных действий.
Как указывает ответчик, переданные ответчику технические планы 29.05.2019, 17.06.2019, 25.09.2019 неоднократно не могли пройти проверку Росреестра при подаче ответчиком заявок на постановку объектов на кадастровый учет по причине неполноты исходных данных, содержащихся в них, а именно отсутствие в технических планах исполнительной, разрешительной, проектной документации на сооружения и линейные объекты. В итоге, после неоднократных обращений к Администрации городского округа "Город Лесной" как со стороны истца, так и ответчика, проведения рабочих совещаний по вопросу отсутствия такой документации, в ноябре 2019 года Администрацией городского округа "Город Лесной" в лице МКУ "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" началась выдача справок об отсутствии такой документации, которые, после внесения корректировок технических планов, с учетом этих справок, позволили начать процесс постановки объектов на кадастровый учет без отказа со стороны Росреестра, тем самым достигая конечный результат работ, предусмотренный в договоре.
Судом данные ходатайства рассмотрены и в их удовлетворении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В данном случае не имеется оснований полагать, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, может повлиять на права или обязанности Администрации городского округа "Город Лесной" по отношению к одной из сторон.
В соответствии со ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Судом не установлено оснований для привлечения в качестве специалиста регистратора Территориального отдела N 6 Росреестра Голуб А.Н., поскольку нет оснований полагать, что данное лицо обладает знаниями, необходимыми для разрешения настоящего спора.
Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица, специалиста, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания также отказано.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) судебное разбирательство отложено на 23.04.2020.
К дате судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Судебное заседание 23.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.
Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 23.04.2020, суд считает необходимым приостановить производство по делу N А60-4515/2020.
В целях определенности для лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить следующее судебное заседание, когда будет решен вопрос о возобновлении производства по делу, при возобновлении производства по делу при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц возможен переход к рассмотрению спора по существу. Дата судебного заседания определена с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением суда от 07.05.2020 производство по делу N А60-4515/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.
В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
Принимая во внимание, что при приостановлении производства по делу судом определена дата судебного заседания, суд счел возможным судебное разбирательство отложить на указанную дату.
Определением суда от 27.05.2020 судебное заседание отложено на 01.07.2020.
Между тем, принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 01.07.2020 объявлен нерабочим днем, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на 31 июля 2020 года.
Определением суда от 22.06.2020 судебное разбирательство отложено на 31.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.
В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 849 570 руб. 41 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 193 393 руб. 13 коп.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом приобщены к материалам дела выписки из ЕГРП, копия письма от 11.07.2019, технический план.
Ответчиком приобщены к материалам дела скриншоты, уведомление о возврате, распечатки с электронной почты, решение от 02.10.2019, уведомление о приостановлении.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления пояснений относительно стоимости фактически выполненных ответчиком работ за вычетом невыполненных работ.
Определением суда от 07.08.2020 судебное разбирательство отложено на 28.08.2020.
До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании объявлен перерыв для соблюдения прав ответчика на участие в судебном заседании в режиме онлайн.
После перерыва со стороны ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Согласно условиям мирового соглашения, истец - общество "Геометрика", в лице директора Устинова В.А., действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик - общество "РИР - Лесной", в лице генерального директора Тунева С.П., действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-4515/2020, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По мировому соглашению стороны признают, что:
1.1. На момент заключения мирового соглашения истец передал ответчику результат работ в виде технических планов в соответствии с перечнем приложения N 1 технического задания к договору от 20.03.2019 N 747-1/16-Д.
1.2. Из перечня приложения N 1 технического задания к договору от 20.03.2019 N 747-1/16-Д на кадастровый учет поставлены объекты под порядковыми номерами: 1, 2, 3, 5, 6, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 168, 169, 171, 172, 183, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 295. Всего 32 объекта.
1.3. Ответчиком произведена оплата истцу на основании письма от 21.02.2020 N 747-1/440-1 в размере 84 360 руб. 90 коп., платежным поручением от 12.03.2020 N 311 за поставленные на кадастровый учет объектов под порядковыми номерами: 1, 3, 5, 6, 30, 34, 168, 169, 171, 172, 183, 215, 295. Всего 13 объектов.
1.4. Переданные ответчиком технические планы на электронном носителе содержат электронную цифровую подпись Разуваева М.М., выданную удостоверяющим центом АО "ПФ "СКБ Контур" со сроком действия сертификата и закрытого ключа до 01.02.2020.
1.5. Постановка объектов на государственный кадастровый учет является конечным результатом достижения целей, определенных п. 1.1 договора от 20.03.2019 N 747-1/16-Д.
2. Для исполнения заключенного мирового соглашения, в связи с возможностью получения сторонами исходных материалов в виде справок от МКУ "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" об утрате исполнительной, разрешительной, проектной документации на сооружения, в отношении объектов, не поставленных на кадастровый учет на момент заключения мирового соглашения, с целью достижения результата, определенного в п. 1.1 договора от 20.03.2019 N 747-1/16-Д, а именно обеспечения постановки объектов на государственный кадастровый учет, и урегулирования спора стороны совершают следующие действия:
2.1. Ответчик производит оплату за поставленные на государственный кадастровый учет объекты под порядковыми номерами: 212, 214, 216, 217, 218 (всего 5 объектов), в размере 32 446 руб. 50 коп. до 28.08.2020.
2.2. Ответчик производит оплату за поставленные на государственный кадастровый учет объекты под порядковыми номерами 2, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 (всего 14 объектов), в размере 86 650 руб. 20 коп. до 28.08.2020.
2.2. Истец осуществляет корректировку состава документов в ранее переданных 29.05.2019 и 25.09.2019 ответчику технических планов путем внесения исходных данных в виде справок от МКУ "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" об утрате исполнительной, разрешительной, проектной документации на сооружения, и подписание корректированных технических планов действующей электронной цифровой подписью. Передача истцом откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью ответчику может осуществляться частями в зависимости от готовности, но не менее 75 и не более 150, и в полном объеме не позднее 31.12.2020. Передача откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов осуществляется путем отправления файлов, содержащего технический план и электронную цифровую подпись, с адреса электронной почты истца geometrika_lesnoy@mail.ru на адрес электронной почты ответчика dvlmitin@rirls.ru, и не требует составления сторонами отдельного акта приема-передачи.
2.3 Ответчик c момента получения от истца откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов осуществляет действия по подаче заявок на постановку объектов на государственный кадастровый учет на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.ru в течение 5 рабочих дней.
2.4. Ответчик осуществляет подачу заявок на постановку объектов на государственный кадастровый учет по мере поступления от истца откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов в объеме не более 10 заявок за один рабочий день.
2.5. Ответчик обязуется произвести истцу оплату по факту постановки объектов на государственный кадастровый учет из расчета усредненной стоимости одного объекта в размере 6489 руб. 30 коп. в течение 5 рабочих дней с момента постановки объекта(ов) на государственный кадастровый учет.
2.6. При получении уведомления регистрирующего органа содержащего информацию о приостановке государственного кадастрового учета объекта стороны совместно осуществляют мероприятия по устранению правовых и(или) технических причин, послуживших основанием приостановки.
2.7. При получении уведомления регистрирующего органа содержащего информацию об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта по обстоятельствам независящим от истца и ответчика, ответчик принимает на себя обязательство по признанию права собственности в судебном порядке, путем подачи иска в отношении филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 16 571 руб. 50 коп. в связи с заключением мирового соглашения, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации);
- 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 571 руб. 50 коп. перечисляются ответчиком истцу не позднее 28.08.2020.
4. Расходы и затраты сторон связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, за исключением государственной пошлины, указанной в п. 3 мирового соглашения, стороны принимают на себя, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется арбитражному суду в материалы дела.
7. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникшие из условий Соглашения обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "Геометрика" и "Инфраструктурные решения - город Лесной" на основании устава, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 12.08.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Геометрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной", в представленной редакции:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Геометрика", в лице директора Устинова Владимира Анатольевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (общество "РИР - Лесной"), в лице генерального директора Тунева Сергея Петровича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-4515/2020, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По мировому соглашению стороны признают, что:
1.1. На момент заключения мирового соглашения истец передал ответчику результат работ в виде технических планов в соответствии с перечнем приложения N 1 технического задания к договору от 20.03.2019 N 747-1/16-Д.
1.2. Из перечня приложения N 1 технического задания к договору от 20.03.2019 N 747-1/16-Д на кадастровый учет поставлены объекты под порядковыми номерами: 1, 2, 3, 5, 6, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 168, 169, 171, 172, 183, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 295. Всего 32 объекта.
1.3. Ответчиком произведена оплата истцу на основании письма от 21.02.2020 N 747-1/440-1 в размере 84 360 руб. 90 коп., платежным поручением от 12.03.2020 N 311 за поставленные на кадастровый учет объектов под порядковыми номерами: 1, 3, 5, 6, 30, 34, 168, 169, 171, 172, 183, 215, 295. Всего 13 объектов.
1.4. Переданные ответчиком технические планы на электронном носителе содержат электронную цифровую подпись Разуваева М.М., выданную удостоверяющим центом АО "ПФ "СКБ Контур" со сроком действия сертификата и закрытого ключа до 01.02.2020.
1.5. Постановка объектов на государственный кадастровый учет является конечным результатом достижения целей, определенных п. 1.1 договора от 20.03.2019 N 747-1/16-Д.
2. Для исполнения заключенного мирового соглашения, в связи с возможностью получения сторонами исходных материалов в виде справок от МКУ "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" об утрате исполнительной, разрешительной, проектной документации на сооружения, в отношении объектов, не поставленных на кадастровый учет на момент заключения мирового соглашения, с целью достижения результата, определенного в п. 1.1 договора от 20.03.2019 N 747-1/16-Д, а именно обеспечения постановки объектов на государственный кадастровый учет, и урегулирования спора стороны совершают следующие действия:
2.1. Ответчик производит оплату за поставленные на государственный кадастровый учет объекты под порядковыми номерами: 212, 214, 216, 217, 218 (всего 5 объектов), в размере 32 446 руб. 50 коп. до 28.08.2020.
2.2. Ответчик производит оплату за поставленные на государственный кадастровый учет объекты под порядковыми номерами 2, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 (всего 14 объектов), в размере 86 650 руб. 20 коп. до 28.08.2020.
2.2. Истец осуществляет корректировку состава документов в ранее переданных 29.05.2019 и 25.09.2019 ответчику технических планов путем внесения исходных данных в виде справок от МКУ "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной" об утрате исполнительной, разрешительной, проектной документации на сооружения, и подписание корректированных технических планов действующей электронной цифровой подписью. Передача истцом откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью ответчику может осуществляться частями в зависимости от готовности, но не менее 75 и не более 150, и в полном объеме не позднее 31.12.2020. Передача откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов осуществляется путем отправления файлов, содержащего технический план и электронную цифровую подпись, с адреса электронной почты истца geometrika_lesnoy@mail.ru на адрес электронной почты ответчика dvlmitin@rirls.ru, и не требует составления сторонами отдельного акта приема-передачи.
2.3 Ответчик c момента получения от истца откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов осуществляет действия по подаче заявок на постановку объектов на государственный кадастровый учет на портале Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.ru в течение 5 рабочих дней.
2.4. Ответчик осуществляет подачу заявок на постановку объектов на государственный кадастровый учет по мере поступления от истца откорректированных и подписанных действующей электронной цифровой подписью технических планов в объеме не более 10 заявок за один рабочий день.
2.5. Ответчик обязуется произвести истцу оплату по факту постановки объектов на государственный кадастровый учет из расчета усредненной стоимости одного объекта в размере 6489 руб. 30 коп. в течение 5 рабочих дней с момента постановки объекта(ов) на государственный кадастровый учет.
2.6. При получении уведомления регистрирующего органа содержащего информацию о приостановке государственного кадастрового учета объекта стороны совместно осуществляют мероприятия по устранению правовых и(или) технических причин, послуживших основанием приостановки.
2.7. При получении уведомления регистрирующего органа содержащего информацию об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта по обстоятельствам независящим от истца и ответчика, ответчик принимает на себя обязательство по признанию права собственности в судебном порядке, путем подачи иска в отношении филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Уральскому федеральному округу.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 16 571 руб. 50 коп. в связи с заключением мирового соглашения, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации);
- 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 571 руб. 50 коп. перечисляются ответчиком истцу не позднее 28.08.2020.
4. Расходы и затраты сторон связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, за исключением государственной пошлины, указанной в п. 3 мирового соглашения, стороны принимают на себя, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется арбитражному суду в материалы дела.
7. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникшие из условий Соглашения обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
2. Производство по делу N А60-4515/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
