Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-45128/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-45128/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-45128/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Болтинг технолоджи" (ИНН 5047148065, ОГРН 1135047012341)
к акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании задолженности по договору поставки.
При участии в судебном заседании:
от истца: Феоктистова М.А., паспорт, диплом, представитель по доверенности от 16.09.2019 г.,
от ответчика: Дрюпина Е.И., паспорт, диплом, представитель по доверенности NСТ-141 от 18.12.2019 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Болтинг технолоджи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Северский трубный завод" о взыскании задолженности по договору поставки N117/5-118/722 от 28.05.2014 г. в размере 8961,34 евро.
В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Болтинг Технолоджи", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Феоктистовой М.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2019г. с одной стороны и Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое далее "Ответчик", в лице представителя Дрюпиной Е.И., действующей на основании доверенности N СТ-141 от 18.12.2019г. с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N117/5-118/722 от 28 мая 2014г.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по вышеуказанному договору поставки составляет - 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) евро. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 октября 2020г. включительно, в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
3. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % уплаченной последним по данному делу, государственной пошлины в размере 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 80 коп. в срок до 30 октября 2020г. включительно. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
4. Ответчик возмещает расходы Истца, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в срок до 30 октября 2020г. включительно.
5. В случае нарушении срока перечисления денежных средств, указанных в п. 2, п. 4 настоящего мирового соглашении, Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% в день, от суммы неоплаченной задолженности, начиная с 31.10.2020г. до дня фактического погашения задолженности.
6. Истец отказывается от всех требований к Ответчику, по делу N А60-45128/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.2, п.3 настоящего соглашения, на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
9. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-45128/2020 прекратить.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болтинг технолоджи" (ИНН 5047148065, ОГРН 1135047012341) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 295 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 279 от 26.08.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
