Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-45059/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-45059/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-45059/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройпластполимер" (ИНН 6679125297, ОГРН 1196658038873)
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Центр кирпича" (ИНН 7203370948, ОГРН 1167232052591)
о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением должником договора поставки N 127-К-19 от 14.11.2019 года в размере 362 792 рубля 32 копейки,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройпластполимер" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания "Центр кирпича" о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением должником договора поставки N 127-К-19 от 14.11.2019 года в размере 362 792 рубля 32 копейки,
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление оформлено с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, а именно в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройпластполимер" о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы направлены в суд в электронном виде, распечатанные на бумажных носителях документы не подлежат направлению заявителю.
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать