Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-44984/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-44984/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЮРИСТКОМПАНИ" (ИНН 6685162988, ОГРН 1196658037510, далее - ООО "ЮРИСТКОМПАНИ", взыскатель)
к индивидуальному предпринимателю Малаховой Елены Владимировны (ИНН 662300327502, далее - ИП Малахова Е.В.)
о выдаче судебного приказа на взыскание с должника в пользу взыскателя суммы основного долга в размере 62 002 рубля 77 копеек, а также суммы неустойки (пени) в размере 11 507 рублей 93 коп. за период с 11.09.2017 года по 05.04.2020,
Суд установил:
ООО "ЮРИСТКОМПАНИ" обратился в суд с заявлением к ИП Малаховой Е. В. о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору на теплоснабжение N235 от 01.10.2011 в размере 62002 рубля 77 копеек, а также суммы неустойки (пени) в размере 11507 рублей 93 коп. за период с 11.09.2017 года по 05.04.2020.
В обоснование суммы требований взыскатель ссылается на поставку тепловой энергии, за период с июля 2017 года по май 2019 год, поставленной по следующим актам:
Акт N5828 от 31.07.2017 на сумму 761,68 р.;
Акт N7082 от 31.08.2017 на сумму 761,68 р.;
Акт N8475 от 30.09.2017 на сумму 1296,14 р.;
Акт N9297 от 31.10.2017 на сумму 2753,76 р.;
Акт N10198 от 30.11.2017 на сумму 3579,74 р.;
Акт N11116 от 31.12.2017 на сумму4454,30 р.;
Акт N1385 от 31.01.2018 на сумму 4660,80 р.;
Акт N2347 от 28.02.2018 на сумму 4053,47 р.;
Акт N3273 от 31.03.2018 на сумму 3203,19 р.;
Акт N4187 от 30.04.2018 на сумму 2413,64 р.;
Акт N5080 от 31.05.2018 на сумму 1223,25 р.;
Акт N5986 от 30.06.2018 на сумму 725,24 р.;
Акт N6772 от 31.07.2018 на сумму 721,38 р.;
Акт N7557 от 31.08.2018 на сумму 721,38 р.;
Акт N8456 от 30.09.2018 на сумму 1248,71 р.;
Акт N9299 от 31.10.2018 на сумму 2686,88 р.;
Акт N10198 от 30.11.2018 на сумму 3501,86 р.;
Акт N11207 от 31.12.2018 на сумму 4364,76 р.;
Акт N1055 от 31.01.2019 на сумму 4325,11 р.;
Акт N2107 от 28.02.2019 на сумму 4325,11 р.;
Акт N2912 от 31.03.2019 на сумму 4325,11 р.;
Акт N3824 от 30.04.2019 на сумму 4325,11 р.;
Акт N4810 от 31.05.2019 на сумму 1571,07 р.
Вместе с тем, в материалы дела в электронном виде представлены акт сверки, подписанный взыскателем и следующие акты (суд учитывает представленные акты за испрашиваемый период с июля 2017 года по май 2019 год):
Акт N5831 от 31.07.2017 на сумму 444,91р.;
Акт N 7085 от 31.08.2017 на сумму 453,56 р.;
Акт N8478 от 30.09.2017 на сумму 2257, 59 р.;
Акт N9301 от 31.10.2017 на сумму 4097,6 р.;
Акт N10202 от 30.11.2017 на сумму 4097,6 р.;
Акт N11120 от 31.12.2017 на сумму 4097, 6 р.;
Акт N1389 от 31.01.2018 на сумму 4075,74 р.;
Акт N2351 от 28.03.2018 на сумму 4075, 74 р.;
Акт N3277 от 31.03.2018 на сумму 4075, 74 р.;
Акт N4191 от 30.04.2018 на сумму 4075,74 р.;
Акт N5084 от 31.05.2018 на сумму 2253, 73 р.;
Акт N5990 от 30.06.2018 на сумму 431, 7р.;
Акт N6776 от 31.07.2018 на сумму 429,39 р.;
Акт N7561 от 31.08.2018 на сумму 429,39 р.;
Акт N8460 от 30.09.2018 на сумму 2227, 11 р.;
Акт 9303 от 31.10.2018 на сумму 4024,83 р.;
АктN10202 от 30.11.2018 на сумму 4024,83 р.;
Акт N11211 от 31.12.2018 на сумму 4024,83 р.;
Акт N 3828 от 30.04.2019 на сумму 5225,62 р.;
Акт N 4814 от 31.05.2019 на сумму 1554, 21 р.
Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ, согласно пункту 5 части 2 которой в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Из совокупного толкования перечисленных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку именно она является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил отсутствие среди них документов, подтверждающих бесспорность требований к должнику, признание должником заявленного требования, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В частности, в материалы дела не представлены акты, на которые ссылается взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа, а представленные в дело акты подтверждают поставку энергии на иную сумму, отличную от заявленных требований.
Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что в тексте заявления о выдаче судебного приказа указана цена иска 85358 рублей 19 копеек, тогда как в просительной части заявления указано на взыскание суммы 73510 рублей 70 копеек (основной долг по договору на теплоснабжение N235 от 01.10.2011 в размере 62002 рубля 77 копеек, а также сумма неустойки (пени) в размере 11507 рублей 93 коп. за период с 11.09.2017 года по 05.04.2020), что также не позволяет сделать суду вывод о порядке исчисления суммы требований взыскателя.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку при обращении в арбитражный суд документы были представлены заявителем в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
С учетом того, что взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении из бюджета уплаченной государственной пошлины в данном случае судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИСТКОМПАНИ" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Малаховой Елены Владимировны суммы основного долга в размере 62002 рубля 77 копеек, а также суммы неустойки (пени) в размере 11507 рублей 93 коп. за период с 11.09.2017 года по 05.04.2020,
2. . Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка
