Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2021 года №А60-44946/2021

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: А60-44946/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А60-44946/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела NА60-44946/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шитовский гранитный карьер" (далее - ООО ГД "ШГК") несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании ООО ГД "ШГК" несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:
1) Возбудить в отношении ООО ГД "ШГК" дело о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства;
2) Признать установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 342 502 руб. 30 коп.;
3) Назначить временного управляющего из числе членов ААУ "Содружество" (адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, пр-т Суворовский, д. 65, лит. Б, пом. 8-Н43).
Определением суда от 07.09.2021 данное заявление было принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления назначено на 30.09.2021.
От ААУ "Содружество" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство отложить.
Определением суда от 30.09.2021 судебное заседание было отложено на 19.10.2021.
От ААУ "Содружество" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
От уполномоченного органа сведения об имуществе должника (либо его отсутствия) достаточного для финансирования процедуры банкротства либо согласие на финансирование не поступили.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложить.
Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание было отложено на 11.11.2021.
От ААУ "Содружество" сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.
От УФСБ по Свердловской области поступили сведения о том, что лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну не оформлялась.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 13 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Как следует из материалов дела о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шитовский гранитный карьер" несостоятельным банкротом, по данным налогового и регистрирующих органов имущество должника достаточного для финансирования процедуры банкротства не выявлено, в связи с чем финансирование судебных расходов в деле о банкротстве не представляется возможным.
Кроме того, в заявлении уполномоченного органа указано о том, что источников финансирования судебных расходов в деле о банкротстве не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии достаточных средств для финансирования процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-44946/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шитовский гранитный карьер" прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья К.Н. Смагин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Арбитражный суд Свердловской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать