Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-44827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-44827/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-44827/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" (ИНН 6670060260, ОГРН 1046603510964) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца О.Г.Колясникова, представитель по доверенности,
от ответчика И.В.Вяткин, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 3154592 руб. 32 коп. основного долга, 1924 руб. 06 коп. пени.
Определением от 14.09.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представили мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.
Стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Ветта-Инвест" (ИНН 6670060260 далее - Истец, ООО "Ветта- Инвест") в лице Колясниковой Ольги Геннадьевны, действующей на основании доверенности N 952 от 17 марта 2020г., и
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440 ИНН 6659075961. далее - Ответчик. ООО "УК Чкаловская") в лице директора Козлова Дмитрия Сергеевича, действующего па основании Устава.
в целях мирного урегулирования спора, и руководствуясь статьей 49, главой 15 АПК РФ, решили заключить Мировое соглашение по делу NА60-44827 2020 по иск) ООО "Ветта- Инвест" к ООО "УК "Чкаловская" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 36 от 02.10.2006г. на следующих условиях:
1. Согласно заявленным исковым требованиям по делу NА60-44827/2020 ООО "Ветта- Инвест" просит взыскать с ООО "УК "Чкаловская" задолженность за поставил тепловой энергии в размере 3 154 592 (Три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 32 копейки, сумму пени в размере 1924 (Одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек, сумму государственной пошлины в размере 38 783 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.
2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить Истцу сумму основного долга в размере 3 154 592 (Три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 32 копейки и сумму государственной пошлины в размере 38 783 рубля (общая сумма, подлежащая оплате составляет 3 193 375,32 рублей) в срок до 15 августа 2023г. в следующем порядке: ежемесячно до 30 числа текущего месяца равными долями, начиная с 01.01.2021г.
3. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику по делу А60-44827/2020.
4. После подписания сторонами и исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения:
- Пени и иные штрафные санкции , включая проценты по ст.ст. 395. 317.1 ГК РФ, ООО "УК" Чкаловская" не начисляются.
- Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с рассмотрением и исполнением по делу N А60-44827/2020 Арбитражного суда Свердловской области.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия заключения и утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.
6. На основании изложенного Стороны просят утвердить Мировое соглашение, и прекратить производство по делу А60-44827/2020.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка