Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-44734/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-44734/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен , ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН 6684031196)
о выдаче судебного приказа на взыскание 5 088 руб. 84 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о выдаче судебного приказа на взыскание 5 088 руб. 84 коп..
Заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с нарушением требований, установленных главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, при условии, что цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
К заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТК" о выдаче судебного приказа не приложены надлежащие доказательства об оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеуказанное, заявление подлежит возвращению в адрес взыскателя.
Поскольку при подаче судебного приказа заявителем не были представлены доказательства оплаты госпошлина, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Поскольку заявление поступило в суд через систему электронный сервис "Мой Арбитр", то в материальном виде истцу не возвращаются ни исковое заявление, ни приложенные к нему документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
