Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-44674/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-44674/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, ознакомившись с заявлением ООО "Своя компания" (622049, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, ШОССЕ ЧЕРНОИСТОЧИНСКОЕ, ДОМ 82, ОФИС 302, ОГРН: 1169658077687, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 6623117470, КПП: 662301001) к ГУ МВД РФ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (620014, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, СООР 17, ОГРН: 1036602642592, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 6658076955, КПП: 665801001) о выдаче судебного приказа на взыскание 7 247 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СВОЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с заявлением к ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о выдаче судебного приказа на взыскание 7 247 руб. 79 коп. долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.11.2018 г. по 31.08.2020 г.
Согласно п. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
ООО "СВОЯ КОМПАНИЯ" заявило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В обоснование ходатайства заявителем представлены справки АО "Альфа-Банк", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Сбербанк".
Из представленных справок банков следует наличие на расчетных счетах денежных средств. Сведений о картотеке (наличии/отсутствии) справки не содержат.
При таких обстоятельствах ходатайство не может быть признано обоснованным и удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что заявление подано через электронную систему "Мой Арбитр", фактически возврату оно не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ООО "СВОЯ КОМПАНИЯ" о выдаче судебного приказа от 07.09.2020 г. N А60-44674/2020.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
