Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-44517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-44517/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области (ИНН 6441013389)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 24.03.2020 по делу N А60-44517/2019
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ИНН 6670428272; ОГРН 1146670027085) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 6441017369, ОГРН 1076441001449) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 660 000,00 рублей,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 6441017369, ОГРН 1076441001449) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ИНН 6670428272; ОГРН 1146670027085) о взыскании задолженности по договору субподряда N1618187375222554164000000/02 СМР от 02.05.2017г. в размере 23551425руб. 60коп.
с участием в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН: 7703702341), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯКС" (ОГРН: 1169658054664, ИНН: 6670436643),
при участии в судебном заседании:
от истца: Тамбулатов Ф.В., представитель по доверенности от 29.05.2019г.,
от ответчика: Давыдов А.А., представитель по доверенности от 25.01.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением от 24.03.2020 утверждено мировое соглашение от 17.03.2020г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ИНН 6670428272; ОГРН 1146670027085) и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 6441017369, ОГРН 1076441001449), на условиях, представленных сторонами.
17.07.2020 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 24.03.2020.
Определением от 20.07.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без движения.
22.07.2020 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения.
Определением от 24.07.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание 19.08.2020 заявитель явку не обеспечил.
ООО "Новый проект" представлен отзыв на заявление, приобщен к материалам дела.
Определением от 19.08.2020 судебное заседание отложено.
В судебное заседание 03.09.2020 заявитель явку не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, настаивали на ранее изложенных правовых позициях.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Федеральная налоговая служба N 3 по Саратовской области в обоснование заявления указала, что ходе налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" по всем налогам и сборам, страховым взносам за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. установлены признаки мнимых сделок между ООО "МонолитПоволжья" и ООО "СпецАвтоТранс" по поставке строительных материалов в целях исполнения последним договорных обязательств перед ООО "Новый Проект". По мнению заявителя, изложенные обстоятельства ставят под сомнение намерения сторон осуществить поставку строительных материалов по договорам поставки N11 от 15.05.2017, N36 от 05.06.2017, N49 от 25.07.2017, N50-2 от 01.08.2017, N50-3 от 01.08.2017.
Также налоговый орган указал, что отсутствие необходимых строительных материалов делает невозможным осуществление определенных договором субподряда N1618187375222554164000000/02 СМР от 02.05.2017, заключенного между ООО "Новый проект" и ООО "СпецАвтоТранс" строительно-монтажных работ по строительству объектов инфраструктуры Шиханского гарнизона Вольск-18, Саратовской области (шифр объекта Ц-41/17-6), что, по мнению заявителя, ставит под сомнение факт выполнения ООО "СпецАвтоТранс" строительных работ в объемах, установленных утвержденным мировым соглашением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. В ч.2 ст.311 АПК РФ указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено следующее: обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Такие обстоятельства заявителем не приведены.
Напротив, из представленного в материалы дела акта налоговой проверки N1 от 10.01.2020 г. следует, что ещё в процессе рассмотрения настоящего дела все указанные выше обстоятельства были известны заявителю. Также заявителю достоверно было известно о рассмотрении судом настоящего спора, что прямо следует из акта проверки (ссылка на номер дела А60-44517/2019 имеется на стр. 27, 157 акта проверки).
Учитывая изложенное, в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Саратовской области (ИНН 6441013389) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2020 года (Резолютивная часть объявлена 17.03.2020г.) по делу NА60-44517/2019 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка