Дата принятия: 20 сентября 2020г.
Номер документа: А60-44372/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2020 года Дело N А60-44372/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, ознакомившись с возражениями должника общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" по делу NА60-44372/2020, относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Юрьевны (ИНН 181702591215, ОГРНИП 319183200060682, 427797, Удмуртская Республика, г. Можга, проезд Чебершурский, д. 6, кв. 98)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658488814, ОГРН 1169658076818, 620014, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.1-А, оф.15.4.2)
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сидорова Ирина Юрьевна обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" о выдаче судебного приказа на взыскание 28000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по заявке на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом NБТЛ 35/1 от 26.11.2019, согласно товарно-транспортной накладной N274 от 25.11.2019, универсальных передаточных документов N274 от 25.11.2019 на сумму 284320 рублей, NЕкТ1800 от 27.11.2019 на сумму 165200 рублей, N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей, акта выполненных работ (оказанных услуг) N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей
.На основании судебного приказа от 09.09.2020 с должника общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658488814, ОГРН 1169658076818, 620014, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.1-А, оф.15.4.2) в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Юрьевны (ИНН 181702591215, ОГРНИП 319183200060682, 427797, Удмуртская Республика, г.Можга, проезд Чебершурский, д.6, кв.98) взыскано 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по заявке на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом NБТЛ 35/1 от 26.11.2019, согласно товарно-транспортной накладной N274 от 25.11.2019, универсальных передаточных документов N274 от 25.11.2019 на сумму 284320 рублей, NЕкТ1800 от 27.11.2019 на сумму 165200 рублей, N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей, акта выполненных работ (оказанных услуг) N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей, а также 1000 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.
Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Копия судебного приказа от 09.09.2020, направлена должнику 10.09.2020.
От должника общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" 16.09.2020 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.09.2020
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ от 09.09.2020 по делу NА60-44372/2020 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658488814, ОГРН 1169658076818, 620014, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.1-А, оф.15.4.2) в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Юрьевны (ИНН 181702591215, ОГРНИП 319183200060682, 427797, Удмуртская Республика, г.Можга, проезд Чебершурский, д.6, кв.98) взыскано 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по заявке на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом NБТЛ 35/1 от 26.11.2019, согласно товарно-транспортной накладной N274 от 25.11.2019, универсальных передаточных документов N274 от 25.11.2019 на сумму 284320 рублей, NЕкТ1800 от 27.11.2019 на сумму 165200 рублей, N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей, акта выполненных работ (оказанных услуг) N55 от 28.11.2019 на сумму 214000 рублей, а также 1000 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в общем порядке.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка
