Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-44341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-44341/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-44341/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСИТИ" (ИНН 6658401210, ОГРН 1116658027661) к Судебному приставу-исполнителю Верх- Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Перцевой О.В.
о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выраженных в не прекращении взыскания по исполнительному производству N 33092/20/66001-ИП,
третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562),
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661 ОГРН 1046603983800),
при участии в судебном заседании:
от заявителя Г.П. Мухин, представитель по доверенности от 19.04.2019,
от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявитель заявил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайство об уточнении заявленных требований не поддержал, в связи с чем, оно не рассматривается судом.
Третье лицо (Администрация) заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСИТИ" (далее - заявитель, ООО "АЛЬФАСИТИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верх - Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Перцевой О.В. (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выраженных в не прекращении взыскания по исполнительному производству N 33092/20/66001-ИП.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 по делу N А60-38310/2018 требования Администрации города Екатеринбурга о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворены в полном объеме, так же с Общества взыскана государственная пошлина в сумме 42284 руб. 00 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 по делу N А60-38310/2018 оставлено без изменения.
28.01.2019 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС N 028934264 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСИТИ" (ИНН 6658401210, ОГРН 1116658027661) в доход федерального бюджета 42284 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 по делу N А60-38310/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 по делу N А60-38310/2018, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворены частично, также. с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСИТИ" (ИНН 6658401210, ОГРН 1116658027661) в доход федерального бюджета взыскано 13144 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга 01.04.2020 возбуждено исполнительное производство N 33092/20/66001-ИП от 01.04.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N028934264 от 28.01.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 по делу N А60-38310/2018 прекращено исполнение судебного акта по делу NА60-38310/2018 от 14.09.2018 по исполнительному листу серии ФС N028934264 от 28.01.2019г. в части суммы 29140 руб.
03.07.2020 года Обществом в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление о прекращении взыскания по исполнительному листу от 28.01.2019 N 028934264, выданному на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 года по делу N А60-38310/2018 в части суммы 29140 руб.
Однако взыскание по исполнительному листу от 28.01.2019 N 028934264 в части суммы 29140 руб. не прекращено, сведения о прекращении взыскания не внесены в информационную базу исполнительных производств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Верх- Исетским РОСП г. Екатеринбурга 01.04.2020 возбуждено исполнительное производство N 33092/20/66001-ИП от 01.04.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N028934264 от 28.01.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 по делу N А60-38310/2018 прекращено исполнение судебного акта по делу NА60-38310/2018 от 14.09.2018 по исполнительному листу серии ФС N028934264 от 28.01.2019г. в части суммы 29140 руб.
Однако взыскание по исполнительному производству N 33092/20/66001-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 28.01.2019 серии ФС N 028934264 в части суммы 29140 руб. не прекращено, сведения о прекращении взыскания не внесены в информационную базу исполнительных производств, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.
Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства.
Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Незаконное бездействие судебного пристава нарушает права и законные интересы заявителя.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Перцевой О.В., выразившееся в непрекращении взыскания по исполнительному производству N 33092/20/66001-ИП от 01.04.2020, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 серии ФС N 028934264 по делу N А60-38310/2018, в части суммы 29140 руб.
Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Перцеву О.В устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСИТИ" (ИНН 6658401210, ОГРН 1116658027661) путем прекращения взыскания по исполнительному производству N 33092/20/66001-ИП от 01.04.2020, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 серии ФС N 028934264 по делу N А60-38310/2018, в части суммы 29140 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка