Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-44186/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-44186/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, ознакомившись с заявлением взыскателя Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922; юридический адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина д. 41)
к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 7460023296, ОГРН 1157460004294; юридический адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с.Кременкуль, ул.Гагарина, д.27корпус А) о выдаче судебного приказа на взыскание 68237 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922; юридический адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица Ватутина д. 41) обратилась в суд к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛДОРСТРОЙ" (ИНН 7460023296, ОГРН 1157460004294; юридический адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с.Кременкуль, ул.Гагарина, д.27корпус А)с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 68237 руб. 64 коп., в том числе: 67183 руб. 85 коп. основной долг за период с 01.01.2020 по 20.08.2020 по договору аренды от 27.09.2018 N 20-О, 1053руб. 79 коп. - неустойка за период с 10.10.2018 по 20.08.2020.
В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2020 местом нахождения ответчика указан адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с.Кременкуль, ул.Гагарина, д.27корпус А, то есть дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области.
Рассматриваемый спор возник между сторонами из обязательственных правоотношений, не является спором о правах на недвижимое имущество. Поэтому в соответствии со ст. 35 АПК РФ должен рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности.
Учитывая выше изложенное, в отсутствие доказательств согласования подсудности Арбитражному суду Свердловской области, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возвращении государственной пошлины при рассмотрении настоящего заявления разрешению не подлежит.
В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", возврату на бумажном носителе оно не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) о выдаче судебного приказа.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка