Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года №А60-44177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 21 июля 2020 года Дело N А60-44177/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Васильева Николая Сергеевича о прекращении производства по делу о банкротстве
в рамках дела по заявлению Гореликовой Ольги Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании
лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
29 июля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гореликовой Ольги Николаевны (17.12.1956 г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил, Свердловская область, адрес регистрации: 622018, Свердловская обл., гор. Нижний Тагил, ул. Окунева, д. 20, кв. 1, ИНН 662312435397, СНИЛС: 026-267-084-47) о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит: признать ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 6680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, офис 6, ОГРН 1032700295099).
Определением суда от 02.08.2019 года заявление Гореликовой Ольги Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом) оставлено без движения.
26.08.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство Гореликовой О.Н. о приобщении документов к материалам дела, недостатки устранены.
Определением суда от 27.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2019 10:30.
Решением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года) гражданка Гореликова Ольга Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 01.04.2020.
Финансовым управляющим должника утверждён Васильев Николай Сергеевич (ИНН 783801017636; адрес для направления корреспонденции: 190013, Г. Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 24-26, кв. 7), являющегося членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, офис 6).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.03.2020 12:20.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N192 (6672) от 19.10.2019, стр. 138, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 08.10.2019.
Определением суда от 25.03.2020 срок реализации имущества гражданина Гореликовой Ольги Николаевны продлен на 1 месяц - до 01.05.2020.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 17.04.2020 09:30.
Определением от 17.04.2020 производство по делу NА60-44177/2019 по заявлению Гореликовой Ольги Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом) приостановлено.
Определением от 28.05.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 19 июня 2020 года 14:20.
От финансового управляющего Васильева Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Гореликовой О.Н. в связи с отсутствием финансирования. Как указывает управляющий, должником не возмещены расходы финансовому управляющему, на телефонные звонки должник не отвечает и игнорирует попытки связаться с ним.
Определением суда от 26.06.2020 судебное заседание отложено до 14.07.2020 17:20.
Рассмотрев заявление, суд
установил:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Как следует из материалов дела, решением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года) гражданка Гореликова Ольга Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 01.04.2020. Финансовым управляющим должника утверждён Васильев Николай Сергеевич.
В материалы дела от финансового управляющего Васильева Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Гореликовой О.Н. в связи с отсутствием финансирования. Как указывает управляющий, должником не возмещены расходы финансовому управляющему, на телефонные звонки должник не отвечает и игнорирует попытки связаться с ним.
В ходе проведения процедуры реализации имущества Гореликовой О.Н. было установлено, что в собственности должника движимого и иного недвижимого имущества не зарегистрировано, акций, и участия в коммерческих организациях не выявлено, денежные средства, и иное ценное имущество у должника отсутствует.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом, в том числе, по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве). В абзаце 3 пункта 28 указанного постановления Пленума ВАС РФ указано, что если исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 9 статьи 213.9. Федерального закона РФ от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Поскольку Гореликова О.Н. не выходит на связь, у финансового управляющего отсутствует возможность получения сведений о возмещении расходов финансовому управляющему в рамках дела о банкротстве.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о банкротстве Гореликовой Ольги Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом) подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку производство по делу прекращено, принимая во внимание выполнение управляющим необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего Васильева Николая Сергеевича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу NА60-44177/2019 о признании Гореликовой Ольги Николаевны (17.12.1956 г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил, Свердловская область, адрес регистрации: 622018, Свердловская обл., гор. Нижний Тагил, ул. Окунева, д. 20, кв. 1, ИНН 662312435397, СНИЛС: 026-267-084-47) несостоятельной (банкротом) прекратить.
2. Перечислить арбитражному управляющему Васильеву Николаю Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Банк получателя: Филиал N 7806 Банка ВТБ (ПАО)
БИК Банка получателя: 044030707
ИНН Банка получателя 7702070139
к/с Банка получателя 30101810240300000707
Получатель Васильев Николай Сергеевич
Счет получателя в Банке получателя 40817810417064049046.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская