Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-44097/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-44097/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел заявление взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к должнику жилищно-эксплуатационному кооперативу N 146 (ИНН 6658023174, ОГРН 1036602644143)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 219 551 руб. 30 коп. за поставленные теплоресурсы,
Суд установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением к жилищно-эксплуатационному кооперативу N 146 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 219 551 руб. 30 коп. за поставленные теплоресурсы.
Рассмотрев названное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, согласно ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем ПАО "Т Плюс" Д.В. Палабугиной.
Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Д.В. Палабугиной на подписание заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа, суду не представлены.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, в суд не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
При этом в силу ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение N 29971 от 26.08.2020 на сумму 8 203 руб. 00 коп. На основании изложенного, государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку при обращении в арбитражный суд документы были представлены заявителем в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) заявление о выдаче судебного приказа от 27.08.2020 N б/н, поступившее в суд 02.09.2020.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 203 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 29971 от 26.08.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка