Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-44038/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-44038/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Центр качества строительства" (ИНН 6670272547, ОГРН 1096670031710) к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мартус Е.А., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Центр качества строительства".
Определением от 03.09.2020 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-в нарушение п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление в адрес заинтересованных лиц копии заявления, в связи с этим подлежит оставлению без движения. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 02.10.2020.
Направляя заявителю определение об оставлении заявления без движения, а также размещая сведения о движении дела в картотеке арбитражных дел, суд принял все меры к тому, чтобы истец получил определение об оставлении иска без движения незамедлительно и имел возможность к установленному судом сроку устранить недостатки.
Кроме того, в силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Поэтому общество с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Центр качества строительства", получив определение об оставлении заявления без движения, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могло принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
Однако к указанному судом сроку истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, доказательства направления в адрес заинтересованных лиц копии заявления не представил.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не устранены, заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Центр качества строительства" от 02.09.2020.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 1 листе, почтовый конверт, опись вложения.
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
