Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года №А60-43910/2019

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-43910/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 7 августа 2020 года Дело N А60-43910/2019


[Исковые требования о взыскании стоимости и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело NА60-43910/2019 по иску акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 6658388288, ОГРН 1116658014032), третье лицо: акционерное общество "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 6658004598, ОГРН 1026602310514) о взыскании 1102038 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя
от ответчика: не явился, извещен, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Акционерное общество "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании 1 102 038 руб. 87 коп., в том числе 1 098 202 руб. 69 коп. стоимости несоответствующего по качеству товара, 3836 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 29.11.2019г. была назначена делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Уральской торгово-промышленной палаты Галимжанову Алексею Романовичу.
Определением от 09.01.2020г. эксперту направлены дополнительные документы: извещение К19.57-2019об изменении ТУ16.К19-27-2015 провода обмоточные медные подразделенные с бумажной изоляцией, извещение К19.62-2019 об изменении ТУ16.К19-27-2015 провода обмоточные медные подразделенные с бумажной изоляцией, сертификат N61552, сертификат качества N82, сертификат качества N81, а также разъяснение.
Определением от 21.01.2020г. срок проведения судебной экспертизы был продлен до 04.02.2020 года.
05.02.2020г. в материалы дела поступило заключение эксперта N 013050008 от 04.02.2020г.
Определением от 07.02.2020г. суд возобновил производство по делу NА60-43910/2019, назначил судебное разбирательство.
В судебном заседании 10.03.2020 истец указал, что возражений по заключению экспертизы не имеет.
Определением от 10.03.2020г. суд счел необходимым вызвать эксперта Галимжанова Алексея Романовича в судебное заседание для дачи пояснений относительно экспертного заключения N 013050008 от 04.02.2020г. (ч.3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 26.06.2020 был опрошен эксперт А.Р. Галимжанов по подготовленному им экспертному заключению, эксперт ответил на вопросы суда и сторон и представил письменные пояснения (приобщены к делу).
Далее истец исковые требования поддержал, также указал, что полностью согласен с выводами эксперта по проведенной экспертизе.
В настоящее заседание от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку условиями мирового соглашения (п. 6) предусмотрено, что ответчик возмещает истцу 30% госпошлины, производство по делу подлежит прекращению с возвращением истцу 70% госпошлины.
Условиями мирового соглашения также предусмотрено решение вопроса о судебных расходах на проведение судебной экспертизы.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
" Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 6658388288), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Векшина Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности от 31.12.2019 N7, с одной стороны, и
Акционерное общество "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Калаущенко Владимира Николаевича, действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу NА60-43910/2019 (далее - мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется возвратить Истцу стоимость провода ПБПУ-М 2,8x11,8/0,7-3 (ДТ-А) ТУ 16.К 19-27-2015 (Уралкабель) в сумме 1 098 202,69 руб., в т.ч.: 486 204,82 руб. по товарной накладной (по форме NТОРГ-12) УЕ000003722 от 24.05.2019, 611 997,82 руб. по товарной накладной (по форме NТОРГ-12) УЕ000003740 от 24.05.2019;
2. Стороны договорились, что обязательство Ответчика по возврату денежной суммы, указанной в пункте I настоящего мирового соглашения, прекращается следующим образом: с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения на сумму 1 098 202,69 руб. уменьшается задолженность Истца перед Ответчиком по спецификации от 12.07.2020 N244 (счёт-фактура NУЕКП000345 от 15.07.2020) к договору поставки кабельно-проводниковой продукции от 10.09.2014 МЖА/АПРП/14/01625/0603-14-0035;
3. Ответчик обязуется в течение 7 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения за свой счёт осуществит вывоз провода ПБПУ-М 2.8x11,8/0.7-3 (ДТ-А) ТУ I6.K 19-27-2015 (Уралкабель) в смотанном виде на кабельных металлических барабанах в количестве 9 барабанов по адресу: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 22. Погрузка провода ПБПУ-М 2,8x11,8/0,7-3 (ДТ-А) ТУ 16.К 19-27-2015 (Уралкабель) в смотанном виде на кабельных металлических барабанах в количестве 9 барабанов в транспортное средство Ответчика осуществляется Истцом за свой счёт;
4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы в размере 66 000 руб. на выплату вознаграждения за судебную экспертизу по делу NА60-43910/2019 путем их перечисления на расчетный счет Истца в течение 7 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения;
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 936,18 руб.;
6. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины распределяются в следующем порядке: 16 814 руб., что составляет 70% суммы государственной пошлины - подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, 7 206 руб., что составляет 30% суммы государственной пошлины возмещаются Ответчиком путем их перечисления на расчетный счет Истца в срок до 31.08.2020.
7. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны также дополнительно подтверждают, что между Истцом и Ответчиком достигнуто полное примирение и Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, включая требование о возмещении каких-либо убытков в связи с поставкой провода ПБПУ-М 2,8x11,8/0,7-3 (ДТ-А) ТУ 16.К 19-27-2015 (Уралкабель).
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ".
2). Производство по делу прекратить.
3). Возвратить акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16814 руб., уплаченную по платежному поручению N 10918 от 24.07.2019г.
4).Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать