Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: А60-4389/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 23 июля 2020 года Дело N А60-4389/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН 6672175820, ОГРН 1046604423744) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛТЕЛЕНЕТ" (ИНН 6670336455, ОГРН 1116670011721), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН 6670371749) о взыскании денежных средств в размере 234 645 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бриль Е.И., представитель по доверенности от 09.02.2020;
от ответчика: Мыльников В.А., директор, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛТЕЛЕНЕТ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 234 645 руб. 88 коп.
Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 27.02.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН 6670371749).
Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
От истца 12.03.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец доводы отзыва отклонил, просил исковые требования удовлетворить.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН 6670371749), в связи с наличием правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
Кроме того, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 23.07.2020 представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Истец: ОАО "Техника и технология товаров" в лице генерального директора Викторова Анатолия Геннадьевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Ответчик: ООО "Порталтеленет" в лице генерального директора Мыльникова Вячеслава Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-4389/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика перед Истцом по внесению арендной платы на основании заключенного договора аренды помещения, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом по внесению арендной платы за период с 01.08.2018 года по 30.06.2020 года в рамках договора аренды нежилого помещения N 179АР-2014 от 31.10.2014 г. - на общую сумму:198162 (Сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля, 07 копеек. (Указанная сумма согласована между Истцом и Ответчиком с учетом частичного осуществления Ответчиком платежей по внесению арендной платы за указанный период). При этом часть указанной суммы составляют исковые требования Истца, заявленные в исковом заявлении в полном объеме за период с 01.08.2018г. по 31.12.2019г.
2. Указанная в пункте 1 сумма задолженности по арендной плате перечисляется Ответчиком на счет Истца в следующие сроки:
- 66054 (Шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля в срок до 31 июля 2020 года;
- 66054 (Шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля в срок до 31 августа 2020 года;
- 66054 (Шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля, 07 копеек в срок до 30 сентября 2020 года.
3. Судебные расходы, составляющие сумму оплаченной государственной пошлины в размере:1434 рубля (30% от ее первоначального размера) оплачиваются Ответчиком в адрес Истца не позднее 31 августа 2020 года. Какие-либо иные судебные расходы сторонами настоящего дела не понесены.
4. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Мировое соглашение представляется в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и в материалы дел".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 385 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 50 от 27.01.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
