Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-43878/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-43878/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел заявление взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, местонахождение: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, копр. 3 кв. 506, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 38, банковские реквизиты: р/с N 40702810316540014425 в Уральском банке ПАО "Сбербанк России" БИК 046577674 к/с N 30101810500000000674 ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946 КПП 205401001)
к должнику Товариществу собственников жилья "Ясная 32/34" (ИНН 6658114142 620102, г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 34, 1, банковские реквизиты: р/сч 40703810116000076490 в Уральский Банк ОАО "Сбербанк России" г. Екатеринбург к/сч 30101810500000000674 БИК 046577674)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за теплоресурсы, поставленные в октябре 2019 года, в декабре 2019 года, в период с февраля 2020 года по март 2020 года, с мая 2020 года по июнь 2020 года в размере 423609 руб. 04 коп.,
Суд установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением к Товариществу собственников жилья "Ясная 32/34" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за теплоресурсы, поставленные в октябре 2019 года, в декабре 2019 года, в период с февраля 2020 года по март 2020 года, с мая 2020 года по июнь 2020 года в размере 423609 руб. 04 коп.,
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование не является бесспорным, а также имеется спор о праве.
В силу п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Однако к рассматриваемому заявлению не приложены документы, подтверждающие признание должником требования в заявленном истцом объеме.
02.09.2020 должник представил возражения на заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" на выдачу судебного приказа.
В силу ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о выдаче судебного приказа на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, в силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
Поскольку заявление с приложенным к нему платежным поручением об уплате государственной пошлины N 273 от 21.07.2020 были направлены в суд в электронном виде, в силу п. 5 § 1 разд. II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", платежное поручение N 273 от 21.07.2020 на бумажном носителе истцу не направляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за теплоресурсы, поставленные в октябре 2019 года, в декабре 2019 года, в период с февраля 2020 года по март 2020 года, с мая 2020 года по июнь 2020 года в размере 423609 руб. 04 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 5736 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29772 от 25.08.2020.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка