Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-4384/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N А60-4384/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4384/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "РОДНИЧОК" комбинированного вида (ИНН 6623098852, ОГРН 1136623009841)
о взыскании 16939 рублей 47 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16939 рублей 47 коп., в том числе
- 16372 рубля 72 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за октябрь 2019 года
- 566 рублей 75 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 20.01.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела NА60-4384/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением Арбитражного суда от 08.06.2020 производство по делу NА60-4384/2020 возобновлено.
В судебное заседание 27.07.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 973 рубля 87 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 10.04.2020.
В части требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от иска.
Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено.
Ответчик в судебном заседании 27.07.2020 представил отзыв на исковое заявление.
В связи с реорганизацией путем присоединения на основании постановления Администрации города Нижний Тагил от 21.03.2019 N522-ПА "О реорганизации Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Детство" комбинированного вида путем присоединения к нему Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Родничок" комбинированного вида" и внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (лист записи от 31.07.2019 N6196658126021) с 01 августа 2019 года правопреемником Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Родничок" комбинированного вида является Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Детство" комбинированного вида (МАДОУ д/с "Детство"), о чем в адрес истца было направлено Уведомление за исх. N904 от 23.08.2019.
Истец в иске ссылается на не исполнение ответчиком условий типового договора. Но МБДОУ д/с "Родничок" и его правопреемник - МАДОУ д/с "Детство" являются муниципальными учреждениями, финансирование деятельности которых осуществляется за счет субсидии из бюджета на выполнение муниципального задания и иные цели. Кроме того, МБДОУ д/с "Родничок", являясь бюджетным учреждением, обязан был и осуществлял деятельность по заключению и исполнению договоров (контрактов) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Произвести оплату без заключенного договора не представлялось возможным, платежи не были бы санкционированы финансовым управлением Администрации города Нижний Тагил. Заключение и оплата договоров (контрактов), подлежащих исполнению за счет субсидии из бюджета, производятся на основании планов финансово-хозяйственной деятельности, с учетом принятых и неисполненных обязательств. Учредителем ответчика является Администрация города Нижний Тагил, главным распорядителем бюджетных средств - управление образования Администрации города Нижний Тагил.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО был заключен истцом и ответчиком лишь 18.07.2019 за NРФ03КО0101009144 и зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии с заявлением, направленным в адрес ООО "Компания "Рифей", расчетной единицей объема для заключения договора является количество вывезенных контейнеров с ТКО по структурным подразделениям - детским садам ответчика, а в период с февраля по май 2019 года ответчику направлялись счета, в которых расчетной единицей указано количество воспитанников. Несмотря на заключенный сторонами 18.07.2019 договор (с распространением его действия с 01.01.2019) перерасчет истцом не был произведен и счета с уточненными суммами ответчику направлены не были.
Только с июня 2019 года в платежных документах, направленных в МБДОУ д/с "Родничок", расчетной единицей указано количество вывезенных контейнеров по структурным подразделениям - детским садам.
В иске указано, что пеня начислена по состоянию на 22.01.2020, но оплата по договору на основании акта реализации N19103102212/66/715 от 31.10.2019 на сумму 16372,72 рубля за период октябрь 2019 года была произведена 23.12.2019 в полном объеме. Расчет пеней истцом представлен без учета оплаты по договору, произведенной в декабре 2019 года. Согласно условиям договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, т.е. задержка оплаты с 12.11.2019 по 22.12.2019 - 41 день, пеня составляет 322,73 рубля.
Истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок, предусмотренный п.5 ст.4 АПК РФ, т.к. в адрес МБДОУ д/с "Родничок" или МАДОУ д/с "Детство" претензия за указанный период не поступала.
В судебное заседание 20.08.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 209 рублей 31 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 17.08.2020.
Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.
На момент подачи истцом искового заявления и принятием Арбитражным судом Свердловской области данного заявления к производству МБДОУ д/с "Родничок" прекратило деятельность при присоединении к МАДОУ д/с "Детство" на основании Постановления Администрации города Нижний Тагил от 21.03.2019 N522 ПА "О реорганизации Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Детство" комбинированного вида путем присоединения к нему Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Родничок" комбинированного вида" (лист записи от 31.07.2019 N6196658126021).
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ МАДОУ д/с "Детство" приняло на себя права и обязанности присоединенного учреждения. Оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за октябрь 2019 года произведена правопреемником в полном объеме в соответствии с предоставленным истцом счетом - фактурой от 31.10.2019 N19103102212/66/715 в сумме 16372 рубля 72 коп., что подтверждается платежным поручением N3736 от 23.12.2019. То есть, на день подачи истцом искового заявления задолженности за указанный в исковом заявлении период за ответчиком не числилось.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании в отсутствие сторон судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 рублей 31 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 17.08.2020.
Как следует из представленной в материалы дела претензии NИ-ПД-РИФ-2019-18639 от 12.12.2019, адресованной МБДОУ "РОДНИЧОК" комбинированного вида, адресату предложено представить доказательства погашения задолженности за октябрь 2019 года
В подтверждение направления претензии истцом в материалы дела представлен почтовый реестр о направлении корреспонденции (п.7 реестра) 17.12.2019.
Вместе с тем, еще 23.08.2019 исх.N904 МАДОУ детский сад "Детство" комбинированного вида, являющееся универсальным правопреемником МБДОУ "РОДНИЧОК" комбинированного вида в связи с реорганизацией в форме присоединения, о прекращении деятельности МБДОУ "РОДНИЧОК" комбинированного вида и о новых реквизитах правопреемника.
При этом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с учетом соблюдения правопреемником должника информационной обязанности в связи с произведенной реорганизацией о сообщении поставщику услуг новых реквизитов должника, истцом в материалы дела не представлено.
Более того, несмотря на первый отзыв в рамках настоящего дела, в котором правопреемник сообщим о произведенной реорганизации, истец продолжает настаивать на требованиях к правопредшественнику МБДОУ "РОДНИЧОК" комбинированного вида не только в настоящем деле, но и в рамках иных споров предъявляя требования именно к заявленному ответчику (дела NА60-9712/2020, А60-49136/2019)
В связи с реорганизацией путем присоединения на основании Постановления Администрации города Нижний Тагил от 21.03.2019 N 522-ПА "О реорганизации Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Детство" комбинированного вида путем присоединения к нему Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада "Родничок" комбинированного вида" и внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с 01.08.2019 правопреемником ответчика является Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Детство" комбинированного вида.
В целях правовой определенности суд полагает необходимым в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов МАДОУ детский сад "Детство" комбинированного вида произвести замену ответчика в порядке процессуального правопреемства.
Вместе с тем, поскольку доказательств направления претензии по адресу места нахождения ответчика в материалы дела не представлено, требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Произвести замену ответчика с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "РОДНИЧОК" комбинированного вида (ИНН 6623098852, ОГРН 1136623009841) на МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД "ДЕТСТВО" КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА (ИНН 6623050480, ОГРН 1086623005380).
2. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "РОДНИЧОК" комбинированного вида основного долга прекратить.
3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в оставшейся части оставить без рассмотрения.
3. Возвратить АО "РИЦ" (ИНН 6671332911) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N002918 от 213.01.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка