Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-43768/2019

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-43768/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 4 августа 2020 года Дело N А60-43768/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-43768/2019 по заявлению Попониной (Бочкаревой) Натальи Геннадьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.
15.07.2020 от финансового управляющего Подоляка С.Ю. через систему "Мой Арбитр" поступил отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Попониной (Бочкаревой) Натальи Геннадьевны, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов и дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.
Также финансовым управляющим Подоляком заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Попониной (Бочкаревой) Натальи Геннадьевны, о перечислении вознаграждения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Иных заявлений и ходатайств не последовало.
В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2020 поступило заявление Попониной (Бочкаревой) Натальи Геннадьевны (о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением от 02.09.2019 Попонина (Бочкарева) Наталья Геннадьевна (01.04.1968 г.р., гор. Красноуфимск, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Красноуфимский район, дер. Рябиновка, ул. Набережная, д. 16., ИНН 661905526558, СНИЛС 018-500-326-12) признанана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 02.03.2020.
Финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, являющийся членом САУ "СРО "ДЕЛО".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.02.2020, 09:30.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммрсантъ" N167 (6647) от 14.09.2019.
Определением суда от 18.02.2020 был продлен срок реализации имущества гражданина до 19.05.2020.
Определением суда от 18.05.2020 судебное заседание было перенесено на 25.05.2020.
Определением суда от 26.05.2020 был продлен срок реализации имущества гражданина до 25.06.2020.
Определением от 25.06.2020 судебное заседание было отложено на 06.07.2020.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина до 01.08.2020.
Определением суда от 06.07.2020 был продлен срок реализации имущества гражданина до 04.08.2020.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов.
Сумма расходов на проведение процедуры банкротства - реализация имущества должника (публикации, почта) составила 16533,61 руб., которые погашены должником.
В ходе процедуры реализации имущества должника был выявлен земельный участок с КН 66:52:0108004:37, площадь 854 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Майская, д. 103, который был реализован финансовым управляющим.
Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено.
В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования трех кредиторов на сумму 2 419 376,31 руб., которые были удовлетворены в размере 93 460,51 руб.
Согласно анализу финансового состояния гражданина возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует по причине низкого уровня дохода, требования кредиторов не могут быть удовлетворены исходя из имущественного положения должника.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Подоляка Сергея Юрьевича необходимо взыскать 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Попониной (Бочкаревой) Натальи Геннадьевны (01.04.1968 г.р., гор. Красноуфимск, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Красноуфимский район, дер. Рябиновка, ул. Набережная, д. 16, ИНН 661905526558, СНИЛС 018-500-326-12).
2. Освободить Попонину (Бочкаревой) Наталью Геннадьевну (01.04.1968 г.р., гор. Красноуфимск, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Красноуфимский район, дер. Рябиновка, ул. Набережная, д. 16, ИНН 661905526558, СНИЛС 018-500-326-12) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Подоляку Сергею Юрьевичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель Подоляк Сергей Юрьевич
Номер лицевого счета 40817810153002806296
Банк получателя: Рязанское отделение банк ПАО "Сбербанк России" N 8606
БИК 046126614
ИНН: 7707083893
Кор. счет 30101810500000000614
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать