Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года №А60-43679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 20 июля 2020 года Дело N А60-43679/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук (до перерыва), С.А. Володиным (после перерыва), рассмотрев дело N А60-43679/2019 по заявлению Каличинской Лилии Тимерхановны (ИНН 667351575686) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Максимцев В.А. - лично;
от должника: не явился, извещён.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Финансовому управляющему, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
26.07.2019 Каличинская Л.Т. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества
Определением от 02.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 02.08.2019 заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Решением от 10.09.2019 (резолютивная часть оглашена 03.09.2019) заявление Каличинской Л.Т. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Максимцев Виктор Александрович (ИНН 667110259892, адрес для направления корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д.7, оф. 125; e-mail: maxsimcev@mail.ru) член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (ИНН 9102024960, ОГРН 1149102040185) (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, копр. "З", кв. 5).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 21.09.2019, стр. 126.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 24.02.2020 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 204.
Определением от 26.02.2020 судебное заседание перенесено на 27.02.2020.
От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на 18.02.2020 было отложено рассмотрение требования кредитора НАО "Первое коллекторское бюро".
Определением от 27.02.2020 судебное разбирательство отложено.
09.04.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
14.04.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документы по собранию кредиторов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Определением от 29.04.2020 судебное разбирательство отложено (перенесено) на 20.05.2020 на 17 час. 20 мин.
20.05.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку проведены не все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника.
Определением от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании (07.07.2020) финансовый управляющий заявил устное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозитного счёта суда денежных средствах в размере 25000 руб. 00 коп. в счёт вознаграждения финансового управляющего.
Также, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе: отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд пришёл к выводу о преждевременном завершении процедуры реализации имущества гражданина и необходимости отказа в его удовлетворении, поскольку как следует из материалов дела, за должником зарегистрировано транспортное средство Киа Спектра.
В судебном заседании 07.07.2020 объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 13.07.2020.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено (13.07.2020) при той же явке финансового управляющего.
Финансовым управляющим представлены пояснения Каличинского А.Н. с приложением копии свидетельства о расторжении брака и копии кредитного договора.
Как пояснил дол Каличинский А.Н., ссылаясь на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2019, между супругами произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака.
Так, с Каличинского А.Н. в пользу Каличинской Л.Т. взыскано 54000 руб. в счёт компенсации стоимости переданного имущества - автомобиль Киа VIN: XWKB227260017419;
с Каличинского А.Н. в пользу Каличинской Л.Т. взыскано 100000 руб. в счёт компенсации стоимости переданного имущества - земельный участок с садовым домом.
Ранее, с целью получения денежных средств для выплаты доли Каличинской Л.Т., Каличинским А.Н. был оформлен кредитный договор от 08.08.2019 на сумму 330000 руб.
В обслуживании кредитных обязательств Каличинская Л.Т. не принимала.
Представленные пояснения и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.
Финансовый управляющий, поддержал заявленное ранее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
В настоящее время реестр требований кредиторов гражданина Черн Каличинской Л.Т. является закрытым.
За период проведения процедуры финансовым управляющим выполнены все мероприятия по процедуре реализации имущества:
проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника;
сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
Реализация имущества не проводилась, ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.
За период процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 264470 руб. 94 коп.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1700478 руб. 73 коп., из которых: 168644 руб. 00 коп. (9,92%) направлены на частичное погашение требований кредиторов.
Общая сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества составила 12230 руб. 91 коп.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Вместе с тем по правилу абзаца 2 пункта 46 постановления N 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Каличинская Л.Т. по чеку-ордеру от 21.08.2019 внесла на депозитный счёт суда денежные средства в сумме 25000 руб. В связи с чем, денежные средства в размере 25000 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта суда финансовому управляющему.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Максимцева В.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Каличинской Лилии Тимерхановны (дата и место рождения: 27.10.1961, пос. Лосиный гор. Березовский Свердловской области; ИНН 667351575686, СНИЛС 12693907489; адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 59, корп. А, кв. 12).
2. Применить в отношении Каличинской Лилии Тимерхановны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области Максимцеву Виктору Александровичу денежные средства в размере 25000 руб., внесённые Каличинской Лилией Тимерхановной по чеку-ордеру от 21.08.2019, по следующим реквизитам:
Получатель Максимцев Виктор Александрович
ИНН 667110259892
Счёт получателя 40802810400250010625
Банк получателя Банк "НЕЙВА" ООО
БИК 046577774
Корреспондентский счёт 30101810400000000774
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов