Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-4363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 10 июня 2020 года Дело N А60-4363/2020


[Исковые требования о взыскании компенсации оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску АО "СТС" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Титовой Ирине Александровне (ИНН 661600264548, ОГРНИП 304661626400032) о взыскании 60000 руб.
Представители сторон явку в судебном заседании не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
АО "СТС" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Титовой И. А. с требованием о взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Определением суда от 05.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалы дела поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-4363/2020 по исковому заявлению АО "СТС" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) к Титовой Ирине Александровне (ИНН 661600264548, ОГРНИП 304661626400032).
В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает факты нарушения исключительных прав АО "СТС" на объекты авторского права путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику магазине/павильоне.
2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав АО "СТС" иным способом.
3. За нарушения исключительных прав АО "СТС" по делу N А60-4363/2020 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в размере 45000 рублей 00 коп.
4. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 720 рублей в качестве компенсации затрат Истца по уплате госпошлины.
5. Судебные издержки по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить в качестве компенсации расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 510 рублей, почтового отправления в виде искового заявления 93 руб., направления претензии в сумме 90 руб., заказа выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.
6. Указанные суммы, всего 46613 рублей 00 копеек (п.3,4,5 соглашения) должны быть уплачены путем перечисления на расчётный счёт представителя Истца в срок до "15" июня 2020 г.
Оплата производится в соответствии со следующим графиком:
- 16 613 рублей до "15" апреля 2020 г.,
- 15 000 рублей до "15" мая 2020 г.,
- 15 000 рублей до "15" июня 2020 г.
7. Банковские реквизиты представителя Истца для оплаты компенсации:
получатель платежа АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
ИНН 7734365569/КПП 773401001. р/сч 40703810002690000043, БИК 044525593. в Банк АО "АЛЬФА-БАНК" г.Москва, к/сч 30101810200000000593.
При оплате компенсации необходимо указывать в основании платежа номер мирового соглашения 35214 или номер дела в суде А60-4363/2020 и идентификационные данные нарушителя.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить АО "СТС" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1680 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 35 от 25.01.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина