Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: А60-436/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 3 июня 2020 года Дело N А60-436/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Попова Максима Викторовича (ИНН 662606216334) (далее - ИП Попов М.В., истец), к муниципальному унитарному предприятию "Полевская специализированая компания" (ИНН 6626009378, ОГРН 1026601607746) (далее - МУП "ПСК" ПГО, ответчик), о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 2429913 руб. 28 коп.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов суду не заявлено.
03.06.2020 от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, которое представлено суду.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом ходатайства истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ИП Попов М.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "ПСК" ПГО с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N1 от 13.05.2019 в сумме 2429913 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35150 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 21.12.2019 в размере 24605 руб. 00 коп., в составе общей суммы 35150 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"В Арбитражном суде Свердловской области находится исковое заявление Индивидуального предпринимателя Попова М. В. (ИНН 662606216334) к МУП "ПСК" ПГО (ИНН 6626009378, ОГРН 1026601607746) о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 2 429 913 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот тринадцать рублей) 28 коп., а также расходов по оплате гос. пошлины 35150 руб.
Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 2 429 913 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот тринадцать рублей) 28 коп. за оказанные услуги.
Руководствуясь ст., ст. 49, 139,140,141, 150 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по делу NА60-436/2020, по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2 429 913 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот тринадцать рублей) 28 коп. за услуги по устранению коммунальных аварий, проведению профилактических ремонтов и обследований объектов, а также предоставлению автотранспорта и специальной технике, а также 35150 руб. - расходы по уплате государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Истца" в срок до 20.06.2020 г.
Все иные расходы, прямые или косвенные связанные с рассмотрением настоящего дела ложатся на стороны их, понесшие, и возмещению другой Стороной не подлежат.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового Ответчик уплачивает Истцу пеню 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки."
2. Производство по делу NА60-436/2020 прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Викторовичу (ИНН 662606216334) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24605 (двенадцать четыре тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 21.12.2019, в составе общей суммы 35150 руб. 00 коп. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
