Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-43573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 16 июля 2020 года Дело N А60-43573/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению Соловьева Ильи Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
06.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило 25.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Соловьева Ильи Анатольевича (18.09.1985 г.р., место рождения - г. Братск Иркутской области, ИНН 523300424524, СНИЛС 129-127-681-66, адрес регистрации: Свердловская область, г. Кировград, ул. Набережная, д. 5, кв. 10) о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, юридический адрес: 115184, г. Москва, пер. Казачий 1-й д. 8 копр. 1).
Определением суда от 01.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2019 15:15.
Решением суда 18.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года) гражданин Соловьев Илья Анатольевич (18.09.1985 г.р., место рождения - г. Братск Иркутской области, ИНН 523300424524, СНИЛС 129-127-681-66, адрес регистрации: Свердловская область, г. Кировград, ул. Набережная, д. 5, кв. 10) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.03.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 454005, г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 3, оф. 406), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, юридический адрес: 115184, г. Москва, пер. Казачий 1-ый, д. 8, корп. 1).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.02.2020 14:45.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N177(6657) от 28.09.2019, стр. 179.
Определением суда от 03.03.2020 судебное заседание отложено до 30 марта 2020 15:15.
Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 17.04.2020 12:10.
Определением от 17.04.2020 производство по делу NА60-43573/2019 по заявлению Соловьева Ильи Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено.
Определением от 28.05.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 19 июня 2020 года 14:20.
От финансового управляющего Гридяева В.Н. поступили дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить Соловьева Илью Анатольевича от исполнения обязательств в порядке, установленном Законом о банкротстве, перечислить финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.
Вместе с тем финансовым управляющим не представлено доказательств направления отчета о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес кредиторов. Таким образом, на дату судебного заседания у суда отсутствуют сведения о получении кредиторами ходатайства финансового управляющего.
Определением суда от 29.06.2020 судебное заседание отложено до 09.07.2020 16:20.
В судебном заседании 09.07.2020 объявлен перерыв до 16.07.2020, после перерыва судебное заседание продолжено 09.07.2020 12:50.
Рассмотрев заявление, суд
установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 2 200 532 руб. 20 коп.
Требования кредитора погашены в сумме 63 939 руб. 69 коп., что составляет 2, 92% от общей суммы заявленных требований.
В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность ГБУЗ СО "Кировградская ЦГБ" в должности фельдшера скорой медицинской помощи, заработная плата составляет 46 389 руб. 82 коп в месяц.
Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Соловьеву А.И. (30.05.2017).
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы. Получены ответы.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие совершения сделок в течение трех лет до дня подачи заявления о признании должника банкротом.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Соловьев И.А. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Соловьева И.А. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим Гридяевым В.Н. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Соловьева И.А. и отчет о реализации имущества должника.
Так, кредитором - ПАО "Сбербанк России" ходатайство получено 03.07.2020.
Вместе с тем кредитор явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечил, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявил, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привел.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Соловьева И.А. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Процедуру реализации имущества Соловьева Ильи Анатольевича (18.09.1985 г.р., место рождения - г. Братск Иркутской области, ИНН 523300424524, СНИЛС 129-127-681-66, адрес регистрации: Свердловская область, г. Кировград, ул. Набережная, д. 5, кв. 10) завершить.
2. Освободить гражданина Соловьева Илью Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Гридяеву Виктору Николаевичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Гридяев Виктор Николаевич
ИНН: 561600706338
счет: 40817810100000955726
БИК: 044525974
Кор счет: 30101810145250000974
АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская