Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-4357/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А60-4357/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному бюджетному учреждению "Социально-культурно-досуговый центр "Современник" (ИНН 6630000579, ОГРН 1026601768885) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании 565 595 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Кузнецов Н.С., представитель по доверенности от 17.02.2020,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 565 595 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2019 в рамках договора энергоснабжения N 177722.
Истец и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск.
Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (копий акта от 01.10.2019 N 1 сдачи - приемки услуг по договору от 25.08.2019 N 25/08, договора на безвозмездное оказание услуги от 25.08.2019 N 25/08), которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 16.06.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".
Третье лицо направило в суд отзыв на иск, в котором изложило правовую позицию по настоящему делу.
Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.
Кроме этого, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения N 177722 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в октябре 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 576 830 руб. 12 коп., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам за указанный период. На указанную сумму истцом был выставлен счет-фактура от 31.10.2019 N 0045726/0442.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2019 в рамках договора энергоснабжения N 177722, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 565 595 руб. 81 коп. в суд не представил.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт потребления электрической энергии в спорный период, ссылается на неверное определение истцом ее объема и стоимости.
В частности, ответчик полагает, что объем электрической энергии следует определять исходя из показаний приборов учета NN 570298, 637723, согласно которому общая стоимость электрической энергии за спорный период составила 9 428 руб. 09 коп.
Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом по ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, истец при расчете стоимости электроэнергии за октябрь 2019 исходил из сведений об объеме электрической энергии, представленных сетевой организацией (ОАО "МРСК Урала").
В свою очередь, объем электроэнергии за указанный период определен сетевой организацией расчетным методом, в связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала (далее по тексту также - МПИ) приборов учета потребителя (ответчика) в июле 2019.
ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены объекты ответчика, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.01.2010. Указанный акт заключен с предыдущим владельцем электрической сети - МУП "Энергосети".
За перезаключением акта ответчик в ОАО "МРСК Урала" не обращался. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (в ред. от 28.12.2016) отношения по технологическому присоединению носят длящийся характер. Основания для пересмотра границ балансовой и эксплуатационной ответственности, установленных в акте разграничения от 29.01.2010, на момент выявления истечения МПИ, отсутствовали.
На основании пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции действующей на момент выявления нарушения, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными
09.07.2019 по результатам проверки сетевой организацией измерительного комплекса потребителя МБУ Социально-культурно-досуговый цент" Современник" по адресу: Свердловская область, г. Лесной, п. Таежный, ул. Культуры, 6, было принято решение о несоответствии измерительного комплекса нормативно-технической документации и вынесено предписание о замене прибора учета.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверки от 09.07.2019 N 55-НТуРЭС-18-1398-1, N 55-НТуРЭС-18-1399-1, в соответствии с которыми установлено, что на энергоустановках ответчика истек межповерочный интервал трансформаторов тока, входящих в систему измерительного комплекса - приборов учета электроэнергии NN 637723, 570298.
Согласно указанным актам межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 2018 году. Эксплуатация измерительного комплекса с истекшим межповерочным интервалом является нарушением требований Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", и данный прибор учета не может быть использован в качестве расчетного.
Следует отметить, что вышеназванные акты составлены в присутствии потребителя и подписаны представителями сетевой организации и потребителя.
Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспариваются (ст. 9, ст. 65, ст. 70 АПК РФ).
Согласно п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Таким образом, законом предусмотрен механизм определения объема электроэнергии при отсутствии прибора учета, установленный п. 166 Основных положений, который является единственно законным методом определения объема отпущенной энергии.
В данном случае используется расчетный способ такой же методикой как для случая "непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки". Для случая "непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета" абз. 10 .П. 166 Основных положений устанавливает следующую методику:
первые два месяца объем определяется исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (по среднему), а для 3-го и последующих расчетных периодов объем определяется расчетным способом описанном в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положения в случаях, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, расчет объема МВтч осуществляется по формуле:
W=P макс х T
Где W-объем безучетно потребленной энергии-максимальная мощность; T-количество часов, за которые подлежат применению расчетные способы
При расчете объема энергии потребленной ответчиком, сетевая организация использовала следующие значения:
Рмакс = 130кВт(максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика, установленная в акте РБиЭО). Т= 696 часа (24 часа работы) *( 29дней).
Таким образом, объем электроэнергии был рассчитан как произведение 130 кВт и 696 часов и составил 90 480 кВтч.
О неисправности ИК ответчик был заблаговременно проинформирован с момента получения предписания, до него были доведены возможные технические способы устранения недостатков, и ему был предоставлен двухмесячный срок для устранения указанных нарушений, целью которых должно было явиться обеспечение достоверного учета потребленной электроэнергии. Ответчиком в установленный в предписании срок выявленные нарушения устранены не были.
Сетевая компания повторно сообщила ответчику о невыполнении предписания письмом N СЭ/НТЭС/42/204 от 26.09.2019.
Ответчик устранил недостатки измерительного комплекса путем замены трансформаторов тока; 30.10.2019 от него поступила заявка на принятие измерительного комплекса в качестве расчетного (заявка на опломбировку); 14 ноября 2019 были подписаны акты о вводе приборов учета в эксплуатацию, (акты N 55-НТуРЭС-19-2272-1 и N 55-НТуРЭС-19-2273-1 от 14.11.2019).
Действующим законодательством императивно предусмотрен расчетный способ определения объема электроэнергии после истечения двухмесячного периода на устранение недостатков.
Ответчик длительное время осуществлял потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и законом порядка его (потребления) учета, выразившимся в использовании измерительного комплекса, не соответствующего требованиям Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
В силу пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Таким образом, на собственнике прибора учета (электросчетчика) лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.
На основании изложенного, определение сетевой организацией объема электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, расчетным способом, предусмотренным п. 179, п. 166 Основных положений N 442, в рассматриваемой ситуации является правомерным и обоснованным, а доводы ответчика о неверном определении такого объема - подлежащими отклонению.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 565 595 руб. 81 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 312 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Социально-культурно-досуговый центр "Современник" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 565 595 руб. 81 коп. основного долга, а также 14 312 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
