Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-43518/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-43518/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Полевской молочный комбинат" (ИНН 6626001636, ОГРН 1026601606437)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экопарк" (ИНН 0411118993, ОГРН 1040400759838)
о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 97 260 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9845 руб. 68 коп.,
Суд установил:
Открытое акционерное общество "Полевской молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экопарк" уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 97 260 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9845 руб. 68 коп.
По правилам ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.08.2020, а также данных, указанным самим истцом при обращении в арбитражный суд, следует, что местонахождением общества с ограниченной ответственностью "Экопарк" является Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина Г.И. дом 29 офис 27..
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно условиям п. 9.3 представленного истцом договора N 3/026-6 ИПП от 12.03.2018 сторонами определена договорная подсудность - по месту нахождения ответчика.
На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что спор о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экопарк" задолженности подсуден Арбитражному суду Республики Алтай.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах поступившее со стороны открытого акционерного общества "Полевской молочный комбинат" исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
При отсутствии оригинала документа о перечислении государственной пошлины с отметкой банка об исполнении вопрос о ее возращении не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "Полевской молочный комбинат".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
