Дата принятия: 13 июня 2020г.
Номер документа: А60-4338/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 13 июня 2020 года Дело N А60-4338/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4338/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МетМашУфалей" (ИНН 7459004027, ОГРН 1157459000511) (далее - ООО "МетМашУфалей", истец) к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) (далее - АО "Уралэлектротяжмаш", ответчик) о взыскании 958 757 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Моисеева И.В., представитель по доверенности N6600-110/19 от 23.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.
Истец, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
От истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя..
В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, экземпляр мирового соглашения передан суду. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.02.2020 г. арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что в деле имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу. Ответчик выразил согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "МетМашУфалей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к АО "Уралэлектротяжмаш" с требованием о взыскании 958 757 руб. 86 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная истцом по платежному поручению N 288 от 29.01.2020 государственная пошлина в размере 11087 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ, а также с учетом положений ст. 138 АПК РФ для целей устранения по обоюдгному согласию возникшего спора.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга по Договору поставки N 2100-17-0017/9-15-75-17 от 15.09.2017 года, в размере 933 508,00 (Девятьсот тридцать три тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек, до 15 апреля 2020 года, в следующие сроки:
- 390 000,00 (Триста девяносто тысяч)рублей 00 копеек, до 29.02.2020г., включительно;
- 398 000,00 (Триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, до 16.03.2020 года, включительно;
- 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, до 31.03.2020 г., включительно;
- 45 508,00 (сорок пять тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, до 15.04.2020 г., включительно.
3. Оплата денежных средств производится на банковские реквизиты ООО "МетМашУфалей", указанные в Договоре поставки N 2100-17-0017/9-15-75-17 от 15.09.2017 года: ИНН/КПП 7459004027/ 745901001, ОГРН 1157459000511 р/сч 40702810607210001941, к/сч 30101810400000000711, в ПАО "Челиндбанк", БИК 047501711.
Иных претензий по оплате заявленного долга по Договору поставки N 2100-17-0017/9-15-75-17 от 15.09.2017 года, Общество с ограниченной ответственностью "МетМашУфалей" к Акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш", не имеет.
4. Истец в полном объеме отказывается от взыскания заявленной суммы договорной неустойки в связи с неоплатой основного долга, насчитанной в размере 25 249,86 (Двадцать пять тысяч двести сорок девять) рублей 86 копеек, с пролонгацией начисления.
5. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% уплаченной государственной пошлины, что составляет 11 087,50 (Одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек, до 15 апреля 2020 года.
Иные расходы сторон, связанные с рассмотрением судом искового заявления по делу N А60-4338/2020 сторонами друг другу не возмещаются.
6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере 933508,00 рублей в сроки, установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности в полном объеме".
2. Производство по делу NА60-4338/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МетМашУфалей" (ИНН 7459004027) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11087 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 288 от 29.01.2020.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
