Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года №А60-43351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 8 июля 2020 года Дело N А60-43351/2019


[Исковые требования об обязании передать документы оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев заявление Штир Марины Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года по делу NА60-43351/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 6601011946, ОГРН 1076601000915) к Штир Марине Ивановне об обязании передать документы.
Суд установил:
Ответчиком по делу, Штир Мариной Ивановной, в лице представителя по доверенности Т.С.Брусницыной 30.06.2020 подано заявление от 29.06.2020 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года по настоящему делу. При этом в наименовании заявления указано о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а в просительной части заявления - по новым обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. N 52).
Согласно требованиям пункта 4) части 4 ст.313 АПК РФ к заявлению должна быть, в частности, приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. В свою очередь, в силу положений ч.2 ст.62 АПК РФ в доверенности на представителя должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, в доверенности на Т.С.Брусницыну, выданную 10.07.2018 на бланке 66АА 4762541, такое полномочие специально не оговорено.
Таким образом, заявление Штир Марины Ивановны подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. Поскольку заявление вместе с приложенными к нему документами было подано в электронном виде, их фактический возврат заявителю не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить Штир Марине Ивановне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин