Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-43309/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-43309/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, в порядке взаимозаменяемости с судьей А.А. Маловым, ознакомившись с заявлением
взыскателя - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049, юридический адрес: 620086, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, дом 3; Банковские реквизиты: р/с: 40702810600010000008, в банке ПАО "Банк Екатеринбург", к/с: 30101810500000000904, БИК 046577904)
к должнику индивидуальному предпринимателю Рубан Андрею Станиславовичу (ОГРНИП: 304665830000037, ИНН: 665800172517, Дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2004)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 30250 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубан Андрею Станиславовичу о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 30250 руб. 61 коп.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом Свердловской области 15.09.2020 выдан судебный приказ на взыскание с должника задолженности в размере 30250 руб. 61 коп.
В материалы дела от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 28.09.2020.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
Согласно абз. 2 п.3 ст. 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно абз. 1 п.3 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
О возможности отмены судебного приказа судьей в порядке взаимозаменяемости.
Частью 5 статьи 18 АПК РФ предусмотрена возможность совершения процессуальных действий одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости в случаях, не терпящих отлагательства.
В связи с тем, что абзацем 1 части 4 статьи 229.5 АПК РФ предусмотрена отмена судебного приказа при поступлении от должника возражений относительно его исполнения, допускается отмена судебного приказа судьей в порядке взаимозаменяемости (Рекомендации НКС при АС УО N 2/2017).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ от 15.09.2020 по делу NА60-43309/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя Рубан Андрея Станиславовича (ОГРНИП: 304665830000037, ИНН: 665800172517, Дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2004) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049, юридический адрес: 620086, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, дом 3; Банковские реквизиты: р/с: 40702810600010000008, в банке ПАО "Банк Екатеринбург", к/с: 30101810500000000904, БИК 046577904):
- 30250 руб. 61 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 29.02.2020,
- 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
