Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-43308/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-43308/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Кейсистемс-Урал" (ИНН 6679077822, ОГРН 1156658062440)
о выдаче судебного приказа на взыскание 12929 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения N13297/МКД за период с 01.02.2020 по 30.04.2020.
Суд установил:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением к ООО "Кейсистемс-Урал" о выдаче судебного приказа на взыскание 12929 руб. 24 коп.
В силу положений пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника, с заявленным требованием, могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
09.09.2020 в арбитражный суд представлены возражения должника на выдачу судебного приказа.
ООО "Кейсистем-Урал" возражает относительно выдачи судебного приказа, пояснил, что оплата за спорный период произведена в полном объеме.
Таким образом, заявленные требования не являются бесспорными.
С учетом изложенного, поскольку заявление о выдаче судебного приказа содержит требование, не предусмотренное ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) о выдаче судебного приказа от 31.08.2020
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
