Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-43285/2019

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-43285/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 22 июля 2020 года Дело N А60-43285/2019


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) (далее - ООО "УК ЖКХ Октябрьского района", истец)
к индивидуальному предпринимателю Одинцову Александру Юрьевичу (ИНН 66610045062) (далее - ИП Одинцов А.Ю., ответчик)
к индивидуальному предпринимателю Салову Виктору Сергеевичу (ИНН 665805040225) (далее - ИП Салов В.С., ответчик)
к индивидуальному предпринимателю Молчанову Андрею Николаевичу (ИНН 665800349309) (далее - ИП Молчанов А.Н., ответчик),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) (МУП "Водоканал", третье лицо), публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (ПАО "Т Плюс", третье лицо)
о взыскании 237462 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Коврижных М.В., представитель по доверенности N103 от 11.11.2019, предъявлен паспорт, диплом.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" с учетом принятого судом уменьшения исковых требований просит взыскать:
ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" с учетом принятого судом уменьшения исковых требований просит взыскать:
- с ИП Одинцова А.Ю. пользу ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" денежные средства - основной долг за период с 24.06.2016г. по 31.03.2019г. в размере 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 копейки, пени за период с 12.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 10 203 (десять тысяч двести три) рубля 44 копейки с продолжением начисления пеней за период с 02.01.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 66 копеек.
- с ИП Салова B.C. в пользу ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" денежные средства - основной долг за период с 24.06.2016г. по 31.03.2019г. в размере 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 копейки, пени за период с 12.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 10 203 (десять тысяч двести три) рубля 44 копейки с продолжением начисления пеней за период с 02.01.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 460 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 66 копеек.
- с ИП Молчанова А.Н. в пользу ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" денежные средства - основной долг за период с 24.06.2016г. по 31.03.2019г. в размере 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 копейки, пени за период с 12.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 10 203 (десять тысяч двести три) рубля 44 копейки с продолжением начисления пеней за период с 02.01.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 460 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 66 копеек.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 3354 от 23.07.2019 в размере 5424 руб. 30 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст 139-141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Маркса, д. 40.
2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу сумму основного долга за период с 24.06.2016г. по 31.03.2019г. в размере 82 113,06 руб. (по 27 371,02 руб. долга на каждого Ответчика в отдельности), а также Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу пени за период с 12.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 12 522 руб. 4 коп.(по 4 174,13 руб. пеней на каждого Ответчика в отдельности).
3. Ответчики обязуются выплатить указанную задолженность в следующем порядке: общую сумму задолженности в размере 82 113,06 руб. и общую сумму пеней в размере 12 522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 4 коп., в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. '
4. От всех остальных исковых требований в части начисления и уплаты пеней Истец отказывается.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 2 324 руб. 70 коп. (по 774,90 руб. суммы госпошлины на каждого Ответчика в отдельности) Ответчики компенсирует государственную пошлину Истцу в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
7. Истец отказывается от всех иных не поименованных в настоящем соглашении требований к ответчикам по данному судебному спору."
2. Производство по делу NА60-43285/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 3354 от 23.07.2019 г.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать