Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2021 года №А60-43266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А60-43266/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-43266/2020 по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КВАРТАЛ" (ИНН 6686061284, ОГРН 1156686003187)
о взыскании 3 401 456 руб. 18 коп.,
треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив "ЗАПАДНЫЙ" (ОГРН: 1036602638885, ИНН: 6658159866), Шарков Сергей Григорьевич.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Коробцова Ю.А. - представитель по доверенности от 10.11.2020, диплом
от третьего лица : ЖСК "ЗАПАДНЫЙ": Коцюра Д.В. - представитель по доверенности от 15.05.2019; диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КВАРТАЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по единому типовому договору N 1689 от 10.07.2018 за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 3401456 руб. 18 коп.
Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.10.2020.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 17.11.2020 истцом в обоснование заявленных требований представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому суммы, указанные в иске и расчете не совпадают, расчет объемов водоснабжения и водоотведения ХВС неправомерно произведен истцом по нормативам исходя из общего количества квартир в многоквартирном доме, поскольку по состоянию на апрель-декабрь 2017 года не все жилые и нежилые помещения были переданы по передаточному акту, т.е. право собственности на данные помещения сохранилось за застройщиком - ЖСК "Западный". Согласно контррасчету ответчика услуги оказаны истцом на сумму 322068 руб. 83 коп., задолженности в спорный период не имеется. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Кроме того, ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЖСК "Западный". В обоснование ходатайства указывает следующее.
ООО "УК "Квартал" не имеет обязанности по начислению оплаты за потребленные ресурсы собственниками тех помещений, с которыми не заключен договор управления - собственниками нежилых помещений и помещений, находящихся в собственности ЖСК "Западный". ЖСК "Западный" обязан напрямую заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов с истцом. В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности или с момента передачи помещения от застройщика по передаточному акту. Таким образом, данным спором затрагиваются законные права и интересы ЖСК "Западный".
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "ЗАПАДНЫЙ" (ОГРН: 1036602638885, ИНН: 6658159866).
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 11.12.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 по делу N А60-43266/2020, согласно которому в период с 01.04.2017 по 31.01.2018 обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении спорных объектов (жилых домов по ул. Очеретина, д. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) должно исполнять третье лицо (ООО "УК "Квартал").
ЖСК "Западный" представило отзыв на исковое заявление.
Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.
Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 11.01.2021 суд выслушал позиции лиц, участвующих в деле.
Определением от 12.01.2021 судебное заседание отложено.
В судебном заседании 29.01.2021 ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для сверки расчетов.
Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Кроме того, ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Шаркова С.Г.
В обоснование ходатайства указывает, что в период с 04 апреля 2017 года по 12 февраля 2019 Шарков С.Г. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность директора в ООО "УК "Квартал".
Судом ходатайство рассмотрено, оснований для удовлетворения не установлено. Отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шаркова Сергея Григорьевича.
От ответчика 29.03.2021 поступило ходатайство о приобщении разрешений на ввод в эксплуатацию домов, указанных в ходатайстве. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Поскольку ответчиком представлен отзыв, истцу повторно предлагается представить пояснения и представить расчет иска с учетом заявления ответчиком срока исковой давности.
От ответчика 26.04.2021 поступило ходатайство о приобщении окончательного варианта контррасчета, содержащего дополнительные разъяснения, а также документы, подтверждающие указанную в контррасчете информацию.
В судебное заседание 27.04.2021 представитель истца не явился, пояснения не представил.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Истец в судебные заседания 02.03.2021,01.04.2021 и в настоящее судебное заседание, в которое был вызван судом, явку полномочного представителя не обеспечил, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу указанных обстоятельств, у суда имеются основания для вывода об утрате истцом интереса в дальнейшем рассмотрении настоящего дела и, соответственно, наличии основания для оставления искового заявления Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40007 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N1326 от 26.08.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка