Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-4324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 29 июня 2020 года Дело N А60-4324/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-4324/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ" (ИНН 6672309665, ОГРН 1106672001633) о взыскании 60 546 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коврижных М.В., представитель по доверенности N 103 от 11.11.2019г.,
от ответчика: Романенко Т.А., представитель по доверенности от 08.08.2019г. (участвует онлайн).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" обратилось в суд с иском к ООО "ПРЕМИУМ" о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества за период с 01.01.2016г. по 08.11.2019г. в размере 36 520 руб. 21 коп., пени за период с 21.01.2016 по 28.01.2020 в размере 24 026 руб. 56 коп., с продолжением начисления пени с 29.01.2020 по день оплаты долга.
Истец уточнил требования в части пени, за период с 21.01.2016 по 05.04.2020 в размере 22 193 руб. 97 коп., с продолжением начисления пени начиная с 02.01.2021 по день оплаты долга (сумма долга не изменилась). Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены первичные документы в обоснование требований. Истец направлял в адрес ответчика акты сверки расчетов в соответствии, с которыми задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за 2016 год.
Определением суда от 09 июня 2020 года назначено судебное заседание на 29.06.2020.
В настоящем судебном заседании истец согласился с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности. Кроме того, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит принять отказ от иска в полном объеме и вернуть из федерального бюджета государственную пошлину.
Ответчик в настоящем судебном заседании указал, что задолженности перед истцом не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ истца от иска (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 422 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-4324/2020 прекратить.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 36 от 31.01.2020 на сумму 2 422 руб. Подлинное платежное поручение находится у истца.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова