Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: А60-43153/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А60-43153/2021
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.Е., рассмотрел дело N А60-43153/2021
по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН 6685059067), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 172 565 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Плюснина А.В., представитель по доверенности от 30.12.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 172565 руб. 64 коп., в том числе:
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002447-К от 27.05.2015,1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002475-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002476-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 2001485-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001174-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001175-К от 27.06.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 111 руб. 59 коп. в возмещение почтовых расходов.
Определением суда от 31.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением арбитражного суда от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Истцом в судебном заседании скорректирован период формирования задолженности, в итоге истец просит взыскать с ответчика 172 565 руб. 64 коп., в том числе:
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002447-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021,1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002475-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002476-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 2001485-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001174-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001175-К от 27.06.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга.
Ходатайство об уточнении периода формирования задолженности судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) и ООО "Абсолют" (рекламораспространитель) были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресам:
1) договор от 27.05.2015 N 1002447-К по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 19. Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.07.2023;
2) договор от 30.05.2015 N 1002475-К по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда/ул. Черепанова (у дома N 40). Срок действия договора с 01.05.2015 по 30.04.2023;
3) договор от 30.05.2015 N 1002476-К по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская (напротив дома N 29). Срок действия договора с 01.05.2015 по 30.04.2023;
4) договор от 27.05.2015 N 2001485-К по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 12а. Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.07.2023;
5) договор от 27.05.2015 N 6001174-К по адресу: г. Екатеринбург ул. Победы, 17. Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.07.2023;
6) договор от 27.06.2015 N 6001175-К по адресу: г. Екатеринбург ул. Победы, 31. Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.07.2023.
Дополнительными соглашениями от 20.07.2020 к договорам N 1002447-К. 1002475-К, 1002476-К, 2001485-К, 6001174-К, 6001175-К на установку и эксплуатацию рекламных конструкций предоставлена отсрочка внесения платежей платы на период с апреля по декабрь 2020 года без начисления пени.
Согласно п. 2 дополнительных соглашений задолженность по платежам, сформировавшаяся в указанный период, подлежит уплате с 01.01.2021 по 31.12.2021 один раз в месяц до 10 числа текущего месяца равными платежами.
Как указывает истец, у ответчика сформировалась задолженность по вышеуказанным договорам.
На направленную претензию ответа не последовало, долг ответчиком не погашен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, перечисленных в п. 2.1.2 договора рекламораспространитель уплачивает пени в размере двукратной учетной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки установленного платежного периода.
В связи с просрочкой исполнения обязательства истец правомерно начислил договорную неустойку.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 5.1 договоров).
Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, последняя с учётом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 111 руб. 59 коп.
Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.
С учетом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 172 565 руб. 64 коп., в том числе:
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002447-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021,1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002475-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 1002476-К от 30.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 2001485-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001174-К от 27.05.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга;
- 27 168 руб. 76 коп. долга по договору N 6001175-К от 27.06.2015 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 28.02.2021, 1 592 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021, с продолжением начисления пени в размере двукратной ставки банковского процента, действовавшей на день исполнения обязательства, на сумму долга, начиная с 02.07.2021 до момента фактической оплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом в возмещение почтовых расходов 111 руб. 59 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в доход федерального бюджета 6 177 руб. 00 коп. государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
