Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-4305/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-4305/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел дело NА60-4305/2020 по иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к индивидуальному предпринимателю Караваевой Елене Николаевне (ИНН 663401620869, ОГРН 306963434200020), Караваеву Юрию Егоровичу (ИНН 665300002524) о взыскании задолженности (долг и неустойка) за тепловую энергию,
при участии в судебном заседании
от истца: Климарева А.Е., представитель по доверенности 31.12.2019 N 17,
от ответчиков:
Караваева Е.Н., паспорт,
от Караваева Ю.Е.: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Караваевой Елене Николаевне о взыскании основного долга в размере 14 599 руб. 35 коп, неустойки в размере 345 руб. 58 коп. за период с 11.10.2019 по 22.12.2019, с продолжением начисления с 23.12.2019 по день фактической оплаты долга.
В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, указав, что не является собственником спорных помещений, ссылаясь на апелляционное определение от 30.09.2019 дело N 33-16492/2019.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 14599 руб. 35 коп., неустойку в размере 918 руб. 65 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 14 599 руб. 35 коп, неустойку в размере за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 , с продолжением начисления с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга.
Истцом заявлены возражения по доводам ответчика, ссылаясь на данные выписок ЕГРН.
Определением от 29.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 24.06.2020 на 13 час. 00 мин.
В связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку, председателем судебного состава определением от 03.06.2020 принято решение о необходимости замены судьи по настоящему делу путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи О.А.Бадамшиной по делу N А60-4305/2020 на судью В.В.Коликова.
Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем, судебное разбирательство по делу перенесено на 03.07.2020 на 13 час. 00мин.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истце просит взыскать с ответчика 15374 руб. 25коп., в том числе основной долг в размере 14599 руб. 35коп., неустойку в размере 774 руб. 90 коп.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.07.2020 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Караваева Юрия Егоровича и отложил судебное заседание на 12.08.2020.
11.08.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела с делом А60-31452/2020 в одно производство.
Ходатайство об объединении дел принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении третьего лица Караваева Юрия Егоровича к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от 13.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Караваева Юрия Егоровича и отложил судебное заседание на 21.09.2020.
Определением от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 14.10.2020.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Караваевой Елены Николаевны и Караваева Юрия Егоровича солидарно 15335 руб. 97 коп., в том числе 14599 руб. 35 коп. основной долг, 736 руб. 62коп.- неустойка начисленная за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае соответчик Караваев Юрий Егорович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в ЕГРИП сведения о нем не значатся. При этом данное дело не относится к делам специальной компетенции арбитражных судов.
В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого, оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, иск не может быть рассмотрен в арбитражном суде, в связи с чем, дело подлежит направлению в Свердловский областной суд по компетенции.
Руководствуясь статьями 27, 28, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А60-4305/2020 в Свердловский областной суд (620019, город Екатеринбург, улица Московская, дом N 120) для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
