Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-430/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-430/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН 6670407353, ОГРН 1136670017990)
к ПАО "ФОРЕСТ"(ИНН 6606001780, ОГРН 1026600732883)
о взыскании 143000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Бедрин С.Л., представитель по доверенности от 24.10.2019
от ответчика: Кобисская Т.М., представитель по доверенности от 21.10.2019
Истец обратился с иском о взыскании 143000 руб. долг с июля 2018 по май 2019 по договору N 229 от 01.09.2017 на техническое обслуживание системы противопожарной защиты, 5290 руб. государственная пошлина и 30000 руб. судебные расходы.
От ответчика приобщен отзыв, и дополнение к отзыву, в т.ч. указано на признание задолженности в размере 78000 руб., оспаривает факт оказания услуг в 2019, указал на чрезмерность судебных расходов.
Истец представил возражения на отзыв, письменные пояснения, на требованиях настаивает.
Истец представил оригиналы документов, с реестром, реестр приобщен к материалам дела, оригиналы возвращены истцу.
В судебном заседании 27.08.2020 судом был объявлен перерыв до 01.09.2020 до 12.20 час., после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
01.09.2017 между ПАО "Форест" (заказчик) и ООО "Звезда-СБ" (исполнитель) заключен договор N 229 на техническое обслуживание системы противопожарной защиты территории складского комплекса, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 22Б, литер ББ-1, Б-2, В, Ж.
Как указывает истец в период сентябрь 2017 - май 2019 истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию системы противопожарной защиты.
Стоимость работ по договору составляет 13000 руб. в календарный месяц (п. 3.1. 3.3 договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2018).
Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец обратился с иском в суд.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Возражая против требований, ответчик указал, требования в части признает, в размере 78000 руб. за услуги с июля по декабрь 2018.
В остальной части просит отказать, так как услуги не оказывались.
Так, ссылка истца на письмо ООО "Сити Рапид" подтверждает оказание услуг в 2018, что ответчиком не оспаривается представленные счета- фактуры за 2019, не свидетельствуют об оказании услуг в спорный период.
Согласно условиям договора факт оказания услуг включает в себя фиксацию в журнале технического обслуживания (раздел 2 договора).
Согласно журналу регистрации услуги в 2019 году истцом не оказывались.
Рассмотрев доводы отзыва, суд полагает их законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Также истец просил взыскать 30000 руб. расходы на представителя.
В подтверждение представлен договор N2Д-19 от 24.10.2019, платежное поручение от 01.11.2019 N 4322, от 17.12.2019 N4772.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг представителя и почтовые расходы.
Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, истцом не представлено, равно как и доказательств их чрезмерности.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 16636 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "ФОРЕСТ" (ИНН 6606001780, ОГРН 1026600732883) в пользу ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН 6670407353, ОГРН 1136670017990)78000 руб. долг, а также 16636 руб. расходы на представителя и 3120 руб. государственная пошлина.
В остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
