Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-4300/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-4300/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430) к обществу с ограниченной ответственностью "Светол" (ИНН 6664059250, ОГРН 1036605189675) о взыскании 69 256 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Коврижных М.В., представитель по доверенности от 11.11.2019 N 103,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 69 256 руб. 21 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга из которого: 4 387 руб. 42 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в июне 2018 в рамках договора об оказании услуг по содержанию общего имущества дома от 01.09.2013 N 30000762/СЖ/ВП, 33 075 руб. 61 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с февраля по май 2018 в рамках договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП, и 31 793 руб. 18 коп. неустойки, из которой 1 099 руб. 08 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 28.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 30 694 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 28.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 69 297 руб. 30 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 31 834 руб. 27 коп. неустойки, из которой 1 140 руб. 17 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 10.03.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, и 30 694 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 28.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 13.04.2020 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25 мая 2020 10:00.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 69 244 руб. 99 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 31 781 руб. 96 коп. неустойки, из которой: 1 087 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018 по 02.04.2020, 30 694 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 28.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 71 300 руб. 89 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 33 837 руб. 86 коп. неустойки, из которой: 894 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018 по 05.04.2020, 32 943 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 05.04.2020, с ее последующим начислением с 02.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 71 300 руб. 89 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему расчетами, а также ходатайство о приобщении документов приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, начавшемся 20.07.2020, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 27.07.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 68 524 руб. 91 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 31 061 руб. 88 коп. неустойки, из которой: 844 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018 по 05.04.2020, 30 216 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 05.04.2020.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему расчетами приобщено судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по содержанию общего имущества дома от 01.09.2013 N 30000762/СЖ/ВП (далее - договор от 01.09.2013 N 30000762/СЖ/ВП), в соответствии с которым по поручению и за счет ответчика (заказчика) истец (управляющая компания) осуществляет содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Екатеринбург, улица Декабристов д.9, взаимодействие с поставщиками коммунальных услуг с целью обеспечения нежилого помещения Заказчика общей площадью 827,7 кв.м. (свидетельство о регистрации права собственности / договора аренды N 66 АЕ 809333 от 15 февраля 2013 г.) соответствующими видами услуг (водоотведение, ГВС (нагрев), ГВС (подача), отопление, содержание и техобслуживание, ХВС) ( п.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора от 01.09.2013 N 30000762/СЖ/ВП заказчик обязуется производить оплату услуг ежемесячно в сумме, указанной в платежных документах, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей компании.
Кроме этого, между сторонами заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП (далее - договор от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП), в соответствии с которым истец (управляющая компания) принимает на себя обязательства по организации услуг: Вывоз ТБО; обслуживание контейнерной площадки; ведение лицевого счета; а ответчик заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги. Адрес объекта Заказчика - г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 16. Адрес контейнерной площадки: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 16 (п. 1.1 - 1.2 договора).
Пунктом 2.3 договора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП предусмотрено, что оплата оказанных управляющей компанией услуг производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. При отсутствии оплаты за оказанные услуги более одного месяца, управляющая компания имеет право прекратить оказание услуг до поступления на ее расчетный счет задолженности от заказчика и/или расторгнуть договор и потребовать от заказчика возмещения убытков.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора от 01.09.2013 N 30000762/СЖ/ВП в июне 2018 истцом ответчику были оказаны жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 4 387 руб. 42 коп., что подтверждается материалами делами и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).
Во исполнение условий договора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП в период с февраля по май 2018 истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 33 075 руб. 61 коп., что подтверждается материалами делами и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).
Следует также отметить, что объем и качество услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 37 463 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках вышеназванных договоров не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 37 463 руб. 03 коп. суду не представил.
Кроме этого, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 844 руб. 91 коп., начисленной за период с 20.04.2018 по 05.04.2020 за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с февраля по июнь 2018, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату принятия решения.
Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Пунктом 5.2 договора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП предусмотрено, в случае несоблюдения сроков платежей по договору заказчик обязан оплатить управляющей компании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства, начиная с первого дня просрочки платежа. Пени включаются в платежный документ и обязательны к оплате.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 30 216 руб. 97 коп., начисленной за период с 21.09.2017 по 05.04.2020 за просрочку оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с августа 2017 по май 2018) на сумму задолженности с НДС, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.
Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 31 061 руб. 88 коп. неустойки, из которой: 844 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018 по 05.04.2020, 30 216 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.07.2017 N 30002126/ТБО/ВП за период с 21.09.2017 по 05.04.2020.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 68 524 руб. 91 коп., государственная пошлина в сумме 29 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" 68 524 руб. 91 коп., в том числе 37 463 руб. 03 коп. основного долга и 31 061 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2017 по 05.04.2020, а также 2 741 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2020 N 37. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
