Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2021 года №А60-4299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2021 года Дело N А60-4299/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее - АО "Энергосбыт Плюс", истец)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) (далее - МУП ГО Заречный "Теплоцентраль", ответчик)
о взыскании 2 330 980 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пчелякова Е.А., представитель по доверенности от 20.11.2020, предъявлен паспорт.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "Энергосбыт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП ГО Заречный "Теплоцентраль" с требованием о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2020 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения N92347 от 29.01.2014 в сумме 2330980 руб. 14 коп., а также почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34657 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
04.03.2021 от ответчика поступили пояснения по делу, согласно которым, ответчик признает исковые требования в сумме 2331472 руб. 78 коп. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 05.03.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в ноябре 2020 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения N92347 от 29.01.2014 в сумме 2331472 руб. 78 коп., а также почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 92347 от 29.01.2014, в соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а последний принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых указанным договором.
Как указал истец, ответчик в ноябре 2020 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2331472 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается актом о количестве и стоимости электроэнергии, в котором стороны согласовали объём и стоимость поставленной электрической энергии.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность в сумме 2331472 руб. 78 коп. не оспаривает.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 2331472 руб. 78 коп.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N17300 от 29.01.2021в размере 24259 руб. 90 коп., в составе общей суммы 34657 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 10397 руб. 10 коп. возлагаются на ответчика (30 % от уплаченной истцом).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) основной долг в сумме 2331472 руб. 78 коп., а также почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10397 руб. 10 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N17300 от 29.01.2021 государственную пошлину в размере 24259 руб. 90 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка