Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-42934/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-42934/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) к индивидуальному предпринимателю Петросяну Вазгену Владимировичу (ИНН 781622054980, ОГРН 315665800066469) о взыскании 70 000 руб.,
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Петросяну Вазгену Владимировичу с требованием о взыскании 70 000 руб.
Определением от 01.09.2020 исковое заявление ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду. Определением от 21 сентября 2020 назначено судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 01.06.2020 стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили(121-123 АПК РФ).
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 15.09.2020 N 64007, заключенное, между РОИ ВИЖУ АЛ КО, ЛТД - истец и ИП Петросяным В. В. (ИНН 781622054980, ОГРН 315665800066469) ответчик следующего содержания:
"Арбитражный суд Свердловской области рассматривает дело N А60-42934/2020 по исковому заявлению РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (регистрационный номер компании: 2118750168) к индивидуальному предпринимателю Петросян В. В.(ИНН 781622054980, ОГРН 315665800066469) о взыскании 70 000 руб.
В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик признает факты нарушения исключительных прав РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД на объекты авторского права путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику магазине/павильоне.
2.Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД иным способом.
3.За нарушения исключительных прав РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД по делу N А60-42934/2020 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в размере 50 000 рублей 00 коп.
4.Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 840 рублей в качестве компенсации затрат Истца по уплате госпошлины.
5.Судебные издержки по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 156 рублей в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у Ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 159 рублей.
6.Указанные суммы, всего 51 155 рублей 00 копеек (п.3,4,5 соглашения) должны быть уплачены путем перечисления на расчётный счёт представителя Истца в срок до "15" декабря 2020 года в соответствии со следующим графиком:
-17 155 рублей до "15" октября 2020 года.,
-17 000 рублей до "15" ноября 2020 года.,
-17 000 рублей до "15" декабря 2020 года.,
7. Банковские реквизиты представителя Истца для оплаты компенсации:
получатель платежа АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД" ИНН/КПП 7734365569/773401001;
р/с N 40703810900000006371 в ПАР "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва
к/с: 30101810400000000555, БИК 044525555.
При оплате компенсации необходимо указывать в основании платежа номер мирового соглашения 64007 или номер дела в суде А60-42934/2020 и идентификационные данные нарушителя.
Расходы по уплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела."
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1960 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 388 от 26.08.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка