Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-4291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 августа 2020 года Дело N А60-4291/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНДЕР" (ИНН 6658091463, ОГРН 1026602967104) к индивидуальному предпринимателю Слободчиковой Ольге Сергеевне (ИНН 667350869669, ОГРНИП 318665800083899) о взыскании 346863 руб. 02 коп.,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Слободчиковой Ольги Сергеевны (ИНН 667350869669, ОГРНИП 318665800083899) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНДЕР" (ИНН 6658091463, ОГРН 1026602967104) об обязании передать имущество,
при участии в судебном заседании
от истца: Рыскин М.А. представитель по доверенности от 26.06.2018 N22,
от ответчика: Слободчикова О.С. паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "РЕНДЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Слободчиковой О.С. с требованием о взыскании 346863 руб. 02 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
От индивидуального предпринимателя Слободчиковой Ольги Сергеевны поступило встречное исковое заявление.
Определением от 26.03.2020 заявление оставлено судом без движения.
13.05.2020 от ИП Слободчиковой О.С. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено.
13.05.2020, 28.05.2020 от ИП Слободчиковой О.С. поступили документы во исполнение определения суда.
В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Учитывая, что спор носил встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ИП Слободчиковой О.С. принято к производству.
25.06.2020 от ИП Слободчиковой О.С. поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНТЪ" (ИНН 6658198784). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 297193,32 рублей, в том числе НДС, и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:
до 25.08.2020 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС;
до 25.09.2020 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС;
до 25.10.2020 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС;
до 25.11.2020 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС;
до 25.12.2020 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС;
до 25.01.2021 года оплатить 49532,22 рублей в месяц, в том числе НДС.
2. Истец отказывается от части исковых требований - в части взыскания неустойки в сумме 49669,70 рублей.
3. Ответчик обязуется до 25.08.2020 года возместить истцу судебные расходы - оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2981,00 руб.
4. Ответчик признает правомерность удержания его имущества истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчик признал наличие задолженности, и стороны договорились о порядке ее погашения, необходимость в обеспечительных мерах отпала. Поэтому истец обязуется до 25.08.2020 года возвратить ответчику в полном объеме имущество, удерживаемое в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика.
5. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы по встречному иску ответчик несет самостоятельно.
6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области для приобщения к материалам дела N А60-4291/2020.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу NА60-4291/2020. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕНДЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6956 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 39 от 28.01.2020.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Слободчиковой Ольге Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 45 от 12.05.2020.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова