Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-42802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 27 июля 2020 года Дело N А60-42802/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о прекращении производства по делу NА60-42802/2019
по заявлению Апатенок Натальи Леонидовны о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
22 июля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Апатенок Натальи Леонидовны 15.01.1974 г.р. место рождения: пос. Вазюг, Опаринский район, Кировская обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 18Б, кв. 95, ИНН: 666403076248, СНИЛС: 023-823-958-51 о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит: признать её несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1, ИНН: 2309090437, ОГРН: 1042304980794).
Определением суда от 29.07.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.09.2019 14:15.
Решением суда 18.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года) гражданка Апатенок Наталья Леонидовна (15.01.1974 г.р. место рождения: пос. Вазюг, Опаринский район, Кировская обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 18Б, кв. 95, ИНН 666403076248, СНИЛС 023-823-958-51) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.03.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович (ИНН 583411217313, адрес для направления корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д. 1А), являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1, ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.02.2020 14:15.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N177(6657) от 28.09.2019, стр. 152.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о прекращении производства по делу NА60-42802/2019 на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
В обоснование обращения с названным заявлением, управляющий ссылается на то, что в ходе процедуры реализации имущества должника им было выявлено имущество - транспортное средство Грейт Волл, 2008 г.в., которое является совместно нажитым имуществом супругов (Апатенок Н.Л и её супруга Апатенок О.А.). Однако супруг должника против реализации имущества, не предоставляет информацию по легковому автомобилю, в связи с чем реализация имущества не представляется возможной.
Определением суда от 21.04.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.06.2020 14:00.
12.05.2020 от финансового управляющего Дашкина Н.Р. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы судом приобщены.
Лица, участвующие в рассмотрении дела о банкротстве в судебное заседание не явились, пояснений относительно ходатайства финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о прекращении производства не представили.
Определением суда от 17.06.2020 рассмотрение заявления отложено до 02.07.2020 16:05.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Должником представлены пояснения на ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 09.07.2020 судебное заседание отложено до 20.07.2020 17:00.
Рассмотрев заявление, суд
установил:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Как следует из материалов дела, решением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020) гражданка Апатенок Наталью Леонидовну признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.03.2020. Финансовым управляющим должника утверждён Дашкина Наиля Расимовича.
В материалы дела от финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича поступило ходатайство о прекращении производства по делу NА60-42802/2019 на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
В ходе проведения процедуры реализации имущества Апатенок Н.Л. было установлено, что в собственности должника движимого и иного недвижимого имущества не зарегистрировано, акций, и участия в коммерческих организациях не выявлено, денежные средства, и иное ценное имущество у должника отсутствует.
Согласно ответу ГИБДД Свердловской области за супругом должника Апатенок О.А. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль, марка Грейт Волл, модель СС6460, 2008 г.в.; VIN Х9ХFF265 X8F013966, СТС: 6646455877; мощность двигателя 106 (77.94), который является совместно-нажитым имуществом супругов.
Из представленных пояснений следует, что транспортное средство находится в пользовании супруга должника, однако, супруг должника отказался от продажи транспортного средства.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом, в том числе, по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве). В абзаце 3 пункта 28 указанного постановления Пленума ВАС РФ указано, что если исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 9 статьи 213.9. Федерального закона РФ от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Апатенок Н.Л. представила пояснения о том, что у должника отсутствуют средства на возмещение расходов финансовому управляющему в деле о банкротстве.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о банкротстве Апатенок Натальи Леонидовны о признании её несостоятельной (банкротом) подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку производство по делу прекращено, принимая во внимание выполнение управляющим необходимых мероприятий в ходе процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу NА60-42802/2019 о признании Апатенок Натальи Леонидовны (15.01.1974 г.р. место рождения: пос. Вазюг, Опаринский район, Кировская обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 18Б, кв. 95, ИНН: 666403076248, СНИЛС: 023-823-958-51) несостоятельной (банкротом) прекратить.
2. Перечислить арбитражному управляющему Дашкину Наилю Расимовичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель: Дашкин Наиль Расимович
Номер счета: 40817810348000900519
Банк получателя: Пензенское отделение N8624 ПАО "Сбербанк" г. Пенза
БИК: 045655635
Кор.сч.: 30101810000000000635
ИНН банка: 7707083893
КПП: 583402001
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская