Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-42735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-42735/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туркиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-42735/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН 6621007049, ОГРН 1026601327928)
к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
об изменении условий договора аренды,
при участии в судебном заседании:
от истца: Аман Л.В., представитель по доверенности от 24.08.2020 г.,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит изменить условия договора аренды N 133 от 21.07.2008г., заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН 6621007049, ОГРН 1026601327928) путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды с приложениями N 1/1 (Схема расположения и границы лесного участка), 2/2 (Характеристика лесного участка), 3/2 (Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке), N 4/2 (Сроки внесения арендной платы), 5/2 (Акт приема-передачи лесного участка в аренду), 6/2 (Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке), 7/1 (Неустойка за нарушения условий договора).
Истец поддерживает исковые требования.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу).
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралторглес" (далее ООО "Уралторглес") обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области с заявлением (вх. N 17847 от 03.07.2020 г.) внести изменения в договор аренды N 131 от 21.07.2008 года в связи с разработкой проектной документации лесного участка, расположенного на территории Верх-Нейвинского участка Верх-Нейвинского участкового лесничества, в соответствии с материалами лесоустройства 2015 года и лесохозяйственным регламентом Невьянского лесничества. Соответствующие документы: проектная документация к заявлению прилагалась.
Однако, рассмотрев заявление о подготовке дополнительного соглашения к договору аренды N 131 от 21.07.2008 г., Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области отказалось внести изменения в договор аренды. В письме исх. N 12-04-10/13980 от 07.08.2020 года Министерство указало, что в соответствии с п. 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.Таким образом, истец правомерно предъявил требование об изменении условий договора аренды от 25 января 2010 г. N 575.
На основании представленных документов подготовлен проект дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 133 от 21.07.2008 г. с новыми приложениями: 1/1 (Схема расположения и границы лесного участка), N 2/1 (Характеристика лесного участка), N 3/1 (Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке), 4/1 (Сроки внесения арендной платы), N 5/1(Акт приема-передачи лесного участка в аренду), N 6/1 (Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке), 7/1 (Неустойка за нарушения условий договора).
Таким образом, истец правомерно предъявил требование об изменении условий договора аренды N 133 от 21.07.2008 г.
Истец принимает расходы по государственной пошлине на себя.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Изменить условия договора аренды N 133 от 21.07.2008г., заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГЛЕС" (ИНН 6621007049, ОГРН 1026601327928) путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды с приложениями N 1/1 (Схема расположения и границы лесного участка), 2/2 (Характеристика лесного участка), 3/2 (Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке), N 4/2 (Сроки внесения арендной платы), 5/2 (Акт приема-передачи лесного участка в аренду), 6/2 (Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке), 7/1 (Неустойка за нарушения условий договора).
Дополнительное соглашение к договору аренды и приложения N 1/1, 2/2, 3/2, N 4/2, 5/2, 6/2, 7/1 являются неотъемлемой частью настоящего решения.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка