Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-42680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-42680/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО АТЭК (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241) к МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194)
о взыскании 29886723,65 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Этингова Е.В., представитель по доверенности N 1 от 27.01.2020 г.,
от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО АТЭК обратилось в суд с иском к МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании 29886723,65 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 23.09.2019 г. по 05.05.2020 г.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец требования поддержал в полном объеме.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (Истец) владеет на правах аренды (договор N 2А-19 от 01.05.2019 и N 107 от 06.07.2017) имущественным комплексом АМЗ по адресу: 624601, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Коробкина., 14, корп. 93,94 (котельная с дымовой трубой, здание химводоподготовки, тепловая трасса завода протяженностью 5081 пог.м., земельный участок под зданием котельной с кадастровым номером: 66:32:0402014:430).
Также истцом заключен договор аренды с Управлением имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов N107 от 06.07.2017 года объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск сроком до 15.05.2027 г., по которому в пользование по акту приема-передачи передано оборудование, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск. ул. Коробкина 14, корп. 93, предназначенное для выработки тепловой энергии.
Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2019 г N 105-ПК истцу утвержден тариф на тепловую энергию до 31.12.2019
Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 N 226-ПК истцу утвержден тариф на тепловую энергию до 30.06.2020 г.
Постановлением Администрации от 04.09.2019 N 1164-П М П МО город Алаиаевск МП МО г. Алапаевск "Энерготепло" (Ответчик) присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) на территории Муниципального образования город Алапаевск, зона деятельности ЕТО: в границах зоны действия источника тепловой энергии по адресу: г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14.
29.10.2019 г. ООО АТЭК письмом N 258 направило в адрес МП "Энерготепло" проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1-ТЭ от 29.10.19 г. с приложениями. Сторонами договор подписан с протоколом согласования разногласий.
Отпуск тепловой энергии ответчику производится в следующих точках, где установлены приборы учета:
- ул. Фрунзе - северная часть (тепловычислитель СПТ944 NT=0, ИД=1132. канал ТВ I, Схема учета СП=03)
- ул. Кирова - ул. Перовской (тепловычислитель СПТ944 NT=0, ИД=1 132. канал ТВ2, Схема учета СП=03)
Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании приборов учета.
За период с 23 сентября 2019 г по 05 мая 2020 г. истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия в количестве 69 556,99 Гкал на сумму 95 623472,00 руб., и теплоноситель в количестве 158 929,09 м3 на сумму 6 217 306,16 руб.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за вышеуказанный период составляет 29 886 723 руб. 65 коп., истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) в пользу ООО АТЭК (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241) 29 886 723 руб. 65 коп. - долга.
3. Взыскать с МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172434 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка