Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-42586/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N А60-42586/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с заявлением
акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366)
к производственному кооперативу - Артель старателей "Невьянский прииск" (ИНН 6621011743, ОГРН 1069621003132)
о выдаче судебного приказа на взыскание 11637 руб. 93 коп.,
Суд установил:
Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с производственного кооператива Артели старателей "Невьянский прииск" о выдаче судебного приказа на взыскание 11637 руб. 93 коп. - пеней за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в январе-марте 2020г.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В данном случае взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Как следует из заявления, пени за просрочку оплаты электроэнергии начислены за период с 19.02.2020г. по 03.06.2020г. Однако, к заявлению не приложены платежные документы об оплате электрической энергии в подтверждение заявленных периодов просрочки, за которые начислены пени, таким образом, обоснованность заявленной суммы пеней документально не подтверждена.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде по системе "Мой арбитр".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2020г. N 15777.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
