Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-42493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-42493/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок" (ИНН 7422036304, ОГРН 1057410009403) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (ИНН 7810697424, ОГРН 1177847232045) о взыскании задолженности в размере 36 456 000 руб., 911 400 руб. неустойки за период с 01.08.2020 по 25.08.2020 с начислением по день фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (далее - Ответчик) задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 21.06.2019 N19-128/ОЗЭУ в размере 36 456 000 руб. и неустойки в размере 911 400 руб., начисленной за период с 01.08.2020 по 25.08.2020, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Арбитражным судом проведено предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признав дело подготовленным, открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сторонами в пункте 4 мирового соглашения определен порядок распределения судебных расходов.
Исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, установив, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. 140, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок" (ИНН 7422036304, ОГРН 1057410009403) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (ИНН 7810697424, ОГРН 1177847232045) в редакции представленной сторонами:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138 -140 АПК РФ.
2. Арбитражным судом Свердловской области рассматриваются исковые требования ООО "ОЗЭУ" о взыскании с Ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по Спецификации N3 от 09.10.2019г. к Договору поставки N19-128/ОЗЭУ от 21.06.2019г. в размере 36 456 000 рублей, неустойки за нарушение обязательств по оплате товара по Договору поставки N19-128/ОЗЭУ от 21.06.2019г. в размере 911 400 рублей за период с 01.08.2020г. по 25.08.2020г., неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности по договору 36 456 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.
3. Для урегулирования спора, указанного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения,
Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец и Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что по состоянию на 21 сентября 2020 года задолженность по оплате Товара, поставленному по Спецификации N3 от 09.10.2019г. к Договору поставки N19-128/ОЗЭУ от 21.06.2019г. составляет 16 456 000 рублей.
Ответчик перечисляет Истцу:
1. в счет погашения задолженности по оплате Товара, поставленного по спецификации N3 от 09.10.2019г. к Договору N19-128/ОЗЭУ от 21.08.2019г. денежные средства в размере 16 456 000 рублей, в срок до 30 сентября 2020г. (включительно);
2. 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом, в размере 60 000 рублей в срок до 30 сентября 2020г. (включительно).
В случае нарушения Ответчиком указанного срока погашения задолженности, согласованного Сторонами в настоящем мировом соглашении, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания непогашенной суммы долга в порядке ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании:
1. неустойки за нарушение обязательств по оплате товара по Договору поставки N19-128/ОЗЭУ от 21.06.2019г. в размере 911 400 рублей за период с 01.08.2020г. по 25.08.2020г.;
2. неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности по договору 36 456 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.
4. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) 70% суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составит 140 000 рублей, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-42493/2020.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для приобщения Арбитражным судом Свердловской области к материалам дела. Все экземпляры идентичны и имеют одинаковую юридическую силу".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок" (ИНН 7422036304, ОГРН 1057410009403) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению N5557 от 25.08.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка